Título: EZEIZA: NIEGAN CONTAMINACION EN NAPAS DE AGUA (22/03)
|
Argentina - 22/03/2005
Critican injustificada alarma. La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) negó hoy la existencia de contaminación radioactiva en las napas de agua de una amplia zona del suroeste del conurbano bonaerense...
Critican injustificada alarma. La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) negó hoy la existencia de contaminación radioactiva en las napas de agua de una amplia zona del suroeste del conurbano bonaerense y cuestionó la "injustificada alarma" generada tras la difusión de una pericia.
El organismo nacional salió así al cruce de la pericia preliminar que la semana pasada difundió la organización ecologista Greenpeace, en la que advirtió sobre la posible generación en el Centro Atómico Ezeiza de contaminación radioactiva en la zona.
"Ante la injustificada alarma causada a la población, acerca de una presunta contaminación de aguas con uranio en la zona de Ezeiza, Monte Grande y Esteban Echeverría, la Comisión Nacional de Energía Atómica informa que el agua del acuífero Puelche no está radiológicamente contaminada", estableció un comunicado oficial.
La CNEA indicó que "las normas ambientales vigentes" en Argentina establecen un máximo de 100 microgramos de uranio por litro de agua, mientras que en la zona periciada se encontraron rastros del orden de los 56 microgramos.
Greenpeace reconoció que esos parámetros son correctos, pero aclaró que esos valores son superiores a la media aceptada internacionalmente y ratificó que la cantidad de uranio encontrada "es potencialmente perjudicial para la salud".
"De acuerdo con las mediciones que surgirían del informe de un perito, el resultado de una sola muestra de la zona, entre 50 analizadas, dio un valor de 56 microgramos por litro, nivel que se encuentra muy por debajo de la tolerancia máxima señalada y no resulta peligroso para la población", estableció la CNEA en el comunicado.
"Es cierto que la ley nacional plantea un límite 100, pero ese valor surge de una reglamentación de residuos peligrosos que ya es un anacronismo, porque actualmente la Organización Mundial de la Salud da un valor de 15 miligramos como máximo, mientras que Canadá y Australia -que producen uranio- dan 20 y Estados Unidos 30", dijo Juan Carlos Villalonga, director de campañas de Greenpeace.
Sin embargo, la CNEA destacó que desde su creación el Centro Atómico Ezeiza desarrolla "sus actividades con un récord impecable en materia de seguridad nuclear, tareas vinculadas al cuidado de la salud, produciendo los radioisótopos necesarios para el abastecimiento de todo el país para su uso en aplicaciones de diagnostico y tratamiento médico".
Finalmente, la Comisión se mostró confiada en que "las nuevas pericias solicitadas por el Juez interviniente (Alberto Santamarina), aclararan completamente el tema y brindarán la tranquilidad definitiva que merece la población".
"La ley argentina ampara al Centro Atómico, pero no es seguro para salud los actuales niveles de uranio. Es un riesgo innecesario y, así, se está amparando una industria sucia más que la salud pública", concluyó Villalonga.
Por otra parte, la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), pidió la "renuncia del presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, José Abriata, y de la presidente de la Autoridad Regulatoria Nuclear, Diana Alicia Clein, por no haber protegido la salud y la vida de los ciudadanos que habitan la zona de influencia del Centro Atómico de Ezeiza".
Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y Premio Nobel Alternativo 2005, solicitó al juez Santamarina que interviene en la causa "investigue la responsabilidad de estos funcionarios y de sus antecesores por no haber actuado pese a las denuncias de contaminación, y a realidades ambientales que no podían desconocer".
|
