Título: ACUEDUCTO DEL RIO COLORADO (19/07)(La Arena)
|
Argentina - 19/07/2005
Otra empresa que participó en la construcción del acueducto del río Colorado, el consorcio formado por las firmas Innova y Karpa, intimó a la UTE Techint-Skanska a que reconozca y pague los mayores costos que tuvo su parte de la obra
Otra empresa intimó a Techint-Skanska
El consorcio hizo el acueducto secundario hasta General Acha. La empresa dijo que los costos se dispararon cuando Techint le pidió, el año pasado, que se retire de la obra para así presionar al gobierno provincial en la renegociación de los contratos. El reclamo es superior a los 1,2 millones de pesos que exige otra subcontratista, la constructora Hugo Ojeda SA.
Jorge Sánchez, responsable de la unión transitoria de empresas (UTE) Innova-Karpa, confirmó ayer a LA ARENA que la semana pasada hizo una exigencia formal a Techint-Skanska por los costos del trabajo. Innova-Karpa, oriunda de Bahía Blanca, fue contratada por Tesur (un anexo de Techint) para hacer el acueducto secundario que llevará el agua hasta General Acha.
"Sí, hemos hecho un planteo a Tesur, que en definitiva es Techint", explicó Sánchez en un breve contacto telefónico. "Hemos intimado al pago pero aún no hemos recibido respuesta". La intimación se concretó la semana pasada a través de una carta documento que también se transmitió a la Comisión Técnica del Acueducto del Río Colorado (Cotarc).
Sánchez sostuvo que, pese a la carta documento, el diálogo con Techint no está interrumpido aunque "todavía estamos esperando que nos llamen para hablar".
"NOS PIDIERON QUE DESACTIVEMOS TODO"
"Esto viene de mucho arrastre, viene de todo el transcurso de la obra", aclaró Sánchez al ser consultado por el origen del problema. "No es un planteo que surge ahora sino que lo venimos haciendo desde el año pasado, cuando se paralizó la obra".
En ese momento, comentó Sánchez, "nos pidieron que desactivemos todo lo que teníamos armando y nos retiremos de la obra porque ellos estaban forzando una negociación con la provincia".
"Desde ese momento estamos haciendo reclamos, que por supuesto se han ido agravando con el tiempo", acotó. El parate ocurrió en el segundo semestre del año pasado, en un momento en que la obra atravesó uno de sus momentos más críticos.
Las causas de la inactividad, que se extendió durante un par de meses, nunca se conocieron con precisión como así tampoco el acuerdo al que llegó tiempo después el gobierno para retomar todos los frentes de trabajo.
Lo que se vio fue que algunas empresas desarmaron sus campamentos y se retiraron del frente de obra que tenían asignado. Ahora queda en claro que hubo una situación inducida para forzar el brazo del gobierno y obtener algún beneficio en el tira y afloje entre las partes.
PRACTICAMENTE QUEBRADOS
-¿Uds. avisaron que los costos se habían disparado?
-Si, eso está todo documentado, todo escrito.
-¿Se veía que los costos iban a ser más grandes?
-Si, las exigencias de la obra han sido muchas. La obra tiene una calidad superlativa y somos de las pocas empresas que hemos podido terminar porque otros subcontratistas abandonaron a mitad de camino. Empresas que padecieron todas las consecuencias de esta obra y se retiraron sin poder completar el trabajo. Nosotros lo hemos completado. La obra está terminada, con una calidad excelente, reconocida por la Inspección de la Cotarc, y nosotros estamos prácticamente quebrados. Entonces ahora estamos en el reclamo de nuestros derechos, nada más.
-¿El reclamo de Uds. está en torno a 1.2 millones de pesos?
-Nuestro reclamo es mayor, pero no quisiera dar cifras en este momento.
-¿Han hablado con la Cotarc?
-Hemos hablado con la Inspección de la Cotarc (a cargo del equipo de Guillermo Elorza). Ellos nos piden que agotemos las instancias ante Sade-Techint (NdeR: el consorcio constructor quedó integrado por Techint y Skanska tras el retiro de Sade). Y bueno, tenemos que seguir hablando con Techint y con ellos. Pero en definitiva, la responsable última es la Cotarc o la provincia.
Fuente: La Arena.com.ar
|
