 |
|
Título: CORRIENTES: SE DESARROLLO AUDIENCIA PUBLICA POR LAS TERMAS EN MONTE CASEROS (28/03)(Corrientes Noticias)
|
Argentina - 28/03/2007
A sala llena -cerca de 200 asistentes- doce ciudadanos de Monte Caseros expresaron su opinión sobre la realización de una perforación profunda para extracción de aguas termales del Acuífero Guaraní en Monte Caseros
A sala llena -cerca de 200 asistentes- doce ciudadanos de Monte Caseros expresaron su opinión sobre la realización de una perforación profunda para extracción de aguas termales del Acuífero Guaraní en Monte Caseros, durante la Audiencia Pública Ambiental que realizó el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA) en el salón de actos de la municipalidad de Monte Caseros.
La audiencia, un espacio destinado a escuchar las expresiones relacionadas con cuestiones ambientales, fue utilizada para sacar a la luz otros aspectos de la realidad casereña, como necesidades sociales, económicas, comunales, de desarrollo, planificación e incluso históricas y de trasfondo político, cuestión por la que se extendió por más de cuatro horas.
Si bien no existió debate -una instancia no prevista en las mayorías de las provincias argentinas- los participantes inscriptos en el registro habilitado al efecto manifestaron su postura de aceptación o rechazo al proyecto del complejo termal presentado por el municipio como oportunidad turística y todo se desarrolló en un clima de respeto, con algunas críticas a la metodología de participación en relación al tiempo destinado a cada uno de los expositores y que fueron aclaradas al final del acto.
La apertura de la audiencia estuvo a cargo del Administrador General del ICAA ingeniero Mario Rujana quién señaló la trascendencia del acto “es la quinta audiencia pública que se realiza en la provincia y es la primera vez que tiene una presencia importante de ciudadanos, esto es muy positivo, porque permite escuchar todas la opiniones y no imponer una obra o un proyecto” señaló
A continuación, el funcionario dió a conocer la metodología de la audiencia, explicó además que los expositores pueden dejar un escrito que será incorporado al expediente y se les brindará una respuesta de carácter técnico; cedió posteriormente la palabra a los realizadores del Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) quienes presentaron en audiovisual los aspectos sobre la perforación, construcción del complejo termal e impactos ambientales posibles.
Luego, según el orden de inscripción, el moderador de la audiencia Agrimensor Juan Ramón Pila del ICAA fue citando a cada participante; del total de 20 inscriptos se presentaron doce, cuyas expresiones fueron seguidas atentamente por el auditorio.
Algunos manifestaron su férrea oposición, otros su aceptación al complejo termal pero con requerimientos, éstos en su mayoría giraron en torno a la necesidad de tener más información sobre el proyecto, de debatir con toda la comunidad la aceptación o rechazo y que se despejen una serie dudas puntualizadas por cada uno de los oradores especialmente sobre lugar donde sería emplazado el emprendimiento.
Además de la nutrida presencia de ciudadanos estuvieron presentes los intendentes de Monte Caseros Eduardo Cornaló (acompañado de todo el gabinete municipal), de Paso de los Libres, Eduardo Vischi, de Mercedes Jorge Molina de Mercedes, Alicia Locatelli de Rubín de Curuzú Cuatiá, de Juan Pujol Sergio René Dalzotto y de Colonia Libertad Faustino José Roballo.
También estuvieron el Presidente del Concejo Deliberante local Rafael Ferreyra y la mayoría de los concejales de Monte Caseros.
Participaron además, la Subsecretaria de Acción Social Maria Elena Chieno, el Diputado Nacional Eduardo Galantini- quién participó como expositor en la audiencia-, el Diputado Provincial Alberto Pioli, el Pro-secretario de la Cámara de Diputados Oscar Peroni
Participantes
El primer participante inscripto Guillermo Galantini expresó la oposición al proyecto, efectuó críticas al estudio impacto ambiental señaló que faltaban referirse a algunos efectos que tendría la obra y además entre otros aspectos resaltó que los fondos que se utilizarán para el financiamiento de la propuesta provenientes de Salto Grande no utilicen para “generar diferencias sociales”, en cuanto a que estimó que este tipo de emprendimientos beneficia económicamente sólo a un pequeño grupo de inversores.
Luego el diputado nacional Eduardo Galantini, -realizó su presentación ante el ICAA como ciudadano-, también manifestó su oposición al proyecto, que no estaba de acuerdo con la propuesta del volcado de efluentes, requirió la necesidad de ampliar la información como un plan de negocios y desarrollo futuro el estudio del posible mercado turístico e indicó que “en el mundo se está dejando el turismo termal”, presentando por escrito un extenso documento.
Posteriormente, Luis Schiro representante de la Asociación Amigos del río Uruguay resaltó el interés de “hacer estrategias amigables que con ambiente” y en este sentido si bien el proyecto es interesante, antes deben resolverse otras cuestiones como la erradicación del basural a cielo abierto y las piletas que tratamiento de líquidos cloacales ubicada cerca del lugar del proyecto.
Similares presentaciones fueron realizadas también por los participantes Julio Dionisio Martinez, María Leticia Ortiz, Francisco Ramón Marsilli, Miguel Angel Marturet, Luis Orlando Alaris, Walter Omar Britez y Néstor Abel Legal, quienes dejaron expresadas sus dudas en relación la sitio elegido para el complejo que sería inundable, a los costos para alter el terreno, la erradicación de las familias que viven en las cercanías, el volcado de efluentes, las normativas en relación con la perforación, como además, la necesidad de seguir analizando, debatiendo socialmente y de aclaración de todos las inquietudes por parte de los generadores de la propuesta.
El apoyo expreso al proyecto fue señalado por Héctor Raúl Pérez “Caseros necesita esta obra” indicó. Finalizó la lista de oradores Juan Alberto Zandoná quién expresó su adhesión a la obra -ya manifiesta durante su gestión como Intendente- pero cuestionó el lugar del emprendimiento, por las posibilidad de inundación, la existencia de un cementerio en la cercanías, la no participación del Concejo Deliberante y la necesidad de presentar el proyecto ante la Comisión Administradora del río Uruguay (CARU).
Aclaraciones finales
Finalmente el titular del ICAA al cerrar la audiencia aclaró a los presentes que todas las presentaciones serán incorporadas al expediente, y las dudas relacionadas con las cuestiones ambientales serán respondidas por el área técnica del Instituto.
Señalo además que el tiempo de cinco minutos destinado a cada participante -criticado por algunos expositores- (aunque se extendió a diez minutos en todos los casos) es el mejor mecanismo de participación para evitar agotar al auditorio (la audiencia duró más de cuatro horas).
No obstante ello destacó que se buscará otros mecanismos previos de análisis (como debates de tipo local) para que al momento de la audiencia sólo sean analizadas las cuestiones ambientales. |
|
|
 |
