 |
|
Título: CHILE: PIDEN INTERVENCION DE LAGOS POR TRASLADO DE GLACIARES (17/04) ( Fuente: La septima digital)
|
Chile - 17/04/2005
El Diputado Leal puso la voz de alerta por el proyecto aurífero Pascua Lama, que implica mover tres glaciares en la III Región.
Santiago, Chile
El diputado (PPD) Antonio Leal, pidió la directa intervención del Presidente de la República, Ricardo Lagos, para impedir la destrucción de tres glaciares en la Tercera Región del país, tal como lo contempla el proyecto aurífero Pascua Lama, de la empresa canadiense Barrick Gold Corporation.
El parlamentario por Atacama, miembro de la Comisión de Minería y Energía, solicitó hoy la intervención de la comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Cámara Baja, para analizar el daño medio ambiental y al ecosistema que puede producir dicho proyecto que consiste en la explotación a tajo abierto de un yacimiento de minerales de oro, plata y cobre, ubicado en la Cordillera de Los Andes, sobre el límite internacional chileno-argentino, unos 150 kilómetros al suroriente de la ciudad de Vallenar y unos 300 kilómetros al norponiente de la ciudad trasandina de San Juan.
Para tales efectos, este proyecto aurífero plantea trasladar los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza que alimentan de agua el valle del Huasco, ubicado en una zona desértica como lo es la región de Atacama.
Por ello, el legislador puntualizó que siendo el agua uno de los recursos más importantes del mundo y también uno de los más escasos, los glaciares son considerados una verdadera fábrica de agua, por lo cual éstos y sus ecosistemas asociados deben ser estimados como elementos intocables de la naturaleza.
"Pido que esta intervención sea enviada al Presidente de la República, Ricardo Lagos, al cual solicito su directa intervención para impedir la destrucción de estos glaciares; a la directora nacional de la CONAMA, Paulina Saball; al intendente regional de Atacama, Rodrigo Rojas y además, propongo que la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente estudie este proyecto minero y sus consecuencias medio ambientales y pueda emitir un informe al respecto", dijo Leal ante la comisión.
Explicó que el primer Estudio de Impacto Ambiental sobre este proyecto -cuya inversión de 1.500 millones de dólares-, fue aprobado por el Gobierno en el año 2001, mientras que en diciembre del 2004 Barrick remitió a la CONAMA de la Región de Atacama una reactualización de la iniciativa que incluye un aumento de la producción.
Agregó que la principal dificultad de este proyecto reside en la intención de remover y trasladar los mencionados glaciares que ocupan entre 20 y 24 hectáreas de superficie, hasta un glaciar mayor ubicado a varios kilómetros, llamado Guanaco, que tiene 200 hectáreas de superficie.
"Para explotar el mineral de oro, plata y cobre en esta zona, habrá un movimiento de suelo de 8 millones de metros cúbicos, de 80 millones de toneladas de material, la construcción de un túnel de 2,7 kilómetros, el uso de 65 mil metros cúbicos de cemento, 12 mil toneladas de acero estructural, 4 mil toneladas de placas de acero y 99 mil metros de tuberías. Todo ello no puede no provocar un enorme impacto ambiental en los glaciares adyacentes", advirtió el diputado Leal.
Agregó además que la explotación del mineral puede tener posibilidades de pérdida de cianuro y de residuos contaminados con cianuro, lo cual puede ser grave para la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, y a la vez -a su juicio-, va a haber una evidente contaminación del aire con los derivados gaseosos de las sustancias químicas que se utilizan.
Leal dijo que los glaciares pueden ser conservados, pero de ninguna manera manejados, como pretende la Barrick en Chile, y señaló que "es muy complejo que en un momento en que incluso el Protocolo de Kyoto considera como un tema importante y preocupante el derretimiento de los glaciares por efecto del cambio climático en el mundo, se agregue ahora la posibilidad de manipular 24 hectáreas de glaciares, que ciertamente pueden ser destruidas al trasladarlas y provocar además un enorme impacto al resto de los glaciares, en función de un proyecto minero que nadie niega la importancia que tiene para la región de Atacama".
|
|
|
 |
