 |
|
Título: RIO NEGRO: ORDENAN ASEGURAR EL ACCESO AL LAGO ESCONDIDO (05/10)(Rio Negro)
|
Argentina - 05/10/2005
Lo dispuso el Superior Tribunal de Justicia. Río Negro debe hacerlo en un "plazo razonable".
VIEDMA (AV).- El Superior Tribunal de Justicia ratificó el libre acceso al lago Escondido y reiteró al gobierno de Río Negro que debe asegurar en "un plazo razonable" el camino de servidumbre.
Aun así, el tribunal consideró esa accesibilidad al lago en cumplimiento de las normas vigentes, que consisten en un trazado de 80 kilómetros, cuando el camino privado de Joe Lewis comprende sólo 13 kilómetros.
La opinión del STJ -que fue dividida- respondió a un amparo planteado por la legisladora Magdalena Odarda, quien en mayo presentó ese recurso para "el libre acceso al lago Escondido y se "proceda a la reparación de caminos" o, de lo contrario, se "construya una nueva vía de acceso".
El planteo inicial se originó en Bariloche pero el juez Emilio Riat se declaró incompetente y entendió que el conflicto era competencia del Superior Tribunal de Justicia. La diputada aceptó la derivación y pidió la nulidad de la servidumbre de paso constituida. Odarda considera a la misma inapropiada por la distancia al lago (80 kilómetros), su actual inaccesibilidad y el costo que determinará la construcción de un camino.
En su análisis, la procuradora Liliana Piccinini entendió que el inicial amparo configuraba ahora "un mandamus" y consideró que era formalmente improcedente.
El primer voto correspondió a Luis Lutz, quien no aceptó esta instancia porque no se acreditó "el agotamiento de la vía administrativa" y se aseveró que Odarda no acredita haber recurrido al "gobierno de la provincia, ni Turismo, ni al Codema, la Dirección de Catastro, ni Viarse, ni a la Subdirección de Comisiones de Fomento, ni al establecimiento Hidden Lake SA".
Alberto Balladini compartió los lineamientos de rechazos formales de Lutz. "No puede someterse a la Justicia la supervisión o control del acierto o error" de quienes desempeñaban funciones "sino proveer un remedio contra la arbitrariedad de sus actos".
En cambio, Víctor Sodero Nievas compartió los antecedentes y criterios de sus pares pero después destacó que este caso "tiene singularidad porque se está en presencia de bienes del dominio público". Aclaró que el "el acceso al lago Escondido no puede hacerse sino a través de los caminos existentes".
Manifiesta que para establecer si "un camino es de servidumbre bastará ver su origen, si sale de un lugar público, el fin a donde conduce, si llega a otro lugar público y conocer su uso diario y común".
Luego, Sodero Nievas también rescata que el fiscal de Estado, Alberto Carosio en su descargo plantea que "existe voluntad de dar solución al reclamo sobre la vía de acceso al espejo de agua". El funcionario agregó que "la servidumbre de paso no es posible atenderla" este año pero "se harán las gestiones pertinentes para incluir esas obras en el presupuesto del año 2006".
La posición de Sodero Nievas quedó en minoría, pues la resolución del STJ -con los votos de Lutz y Balladini- rechazó el planteo de Odarda aunque recordó al gobierno de Río Negro que "hay cuestiones pendientes a resolver", como que en "un plazo razonable deberán finalizar los trámites administrativos registrables pendientes y lo propuesto por el fiscal de Estado para permitir y asegurar el acceso al lago Escondido por el camino objeto de servidumbre".
"Más inaccesible, largo y costoso"
VIEDMA (AV).- La diputada Magdalena Odarda manifestó ayer que la Justicia reiteró que el acceso al lago Escondido se cumpla por el trazado más inaccesible, largo y costoso. Adelantó que apelará la resolución mientras destacó la opinión del juez Víctor Sodero Nievas, que fijaba plazos al gobierno de Río Negro para la construcción del camino.
En su análisis minoritario, Sodero Nievas establecía 90 días para finalizar los trámites y se fijaba para "la construcción necesaria en el 2006 para permitir y asegurar el acceso al lago Escondido".
En cambio, la resolución firmada por la mayoría sólo establece un "plazo razonable" para cumplir con iguales metas.
En las diferentes opiniones, el STJ mantuvo el acceso según lo establecido en las normas vigentes, originadas en "un convenio de servidumbre de paso para garantizar el derecho al lago con fines recreativos". El mismo -avalado por Turismo- contempla un camino por el sector más inaccesible y largo, comentó Odarda.
La diputada detalló que la traza convenida "es por el sudoeste, un trayecto de 80 kilómetros y que, en algunos sectores, es realmente inaccesible mientras el camino de Lewis tiene 13 kilómetros u otro vecinal lindero propuesto, con origen en el Foyel, no tendrá más de 15 kilómetros".
Odarda dijo no entender cómo Turismo aceptó un convenio para cumplir con ese camino más dificultoso. Sin resultados, la legisladora también había planteado ante el STJ la nulidad de esa servidumbre.
Fuente: Rio Negro on line
|
|
|
 |
