 |
|
Título: MISIONES: FALTA DE PREVISION EN LA PROYECCION DEL CONSUMO DE AGUA (22/04)(Territorio Digital)
|
Argentina - 22/04/2006
El presidente de la cooperativa obereña, Raúl Albea, explicó que ya en este año, el consumo es el previsto para dentro de once años.
La Celo reconoció falta de previsión en la proyección del consumo de agua
El presidente de la cooperativa obereña, Raúl Albea, explicó que ya en este año, el consumo es el previsto para dentro de once años. "Tenemos problemas con el agua, esa es la maldita realidad", disparó. Ante los reiterados reclamos de diversos sectores de la comunidad por las dudas que genera la perforación del Acuífero Guaraní, desde la cúpula de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá (Celo) brindaron un pormenorizado informe acerca de la actual situación de dicho emprendimiento, que se concretó con aportes del Estado provincial y aún no brinda soluciones al tema de agua potable en esta localidad.
"Tenemos problemas con el agua. Esa es la maldita realidad, ya sea por la sequía, el atraso tarifario o porque el arroyo Ramón está en su límite", reconoció Raúl Albea, presidente de la Celo, desde donde también estimaron que en 45 días el acuífero ya estaría aportando agua a la red.
Si bien desde hace casi un año se llegó al Acuífero Guaraní, incluso ya se construyó el acueducto para trasladar el agua hasta la planta de potabilización, lo cierto es que aún el vital líquido no puede ser extraído de forma permanente e incorporado a la red.
Según la explicación de la Celo, a diferencia de lo que sucede en otras zonas, en este caso el agua no es surgente y requiere de un bombeo constante.
Por ello, en principio la cooperativa adquirió una bomba de puede extraer 80 metros cúbicos hora, es decir 80 mil litros por hora. Pero según reconocieron ahora desde la cooperativa, dicha bomba presentó ciertos problemas por la vibración y se decidió su reemplazo por una mayor, que permitiría captar de 130 a 140 metros cúbicos hora.
"La nueva bomba está siendo construida en Dinamarca y calculamos que en tres semanas estará terminada. Así que en 40, 45 días podría estar instalada y funcionando, con lo que el acuífero aportaría unos 130.000 litros de agua por hora a la red", pronosticó Armando Avancini, gerente general de la Celo.
Falló la previsión
En un intento por atenuar las críticas generadas a partir de las falencias en el suministro de agua potable y a la falta de respuestas hasta aquí del promocionado proyecto del Acuífero Guaraní, los dirigentes de la Celo reconocieron que sus proyecciones estimadas fueron desbordadas por el consumo actual.
Al respecto, Albea citó que "en el período 96-97 teníamos 6.500 conexiones de agua potable, una cifra que actualmente trepó a las 11.000".
Además, señaló que contaban con un estudio que indicaba que en el año 2017 el consumo local sería de 700 mil litros por hora, aunque hoy la cifra ya ronda entre los 500 y 550 mil.
"O sea, en el 2006 ya estamos cerca del consumo previsto para dentro de once años", explicó el titular de la Celo.
Respecto a la falla en la previsión, Albea estimó que "la crisis económica de finales de los 90 fundió a la colonia y muchísima gente vino a la ciudad, colapsando el sistema".
De todas formas, dejó en claro que desde la cooperativa se habían estudiado varias alternativas para reforzar la captación de agua. Una de las opciones era el arroyo Carillo, distante a unos siete kilómetros del arroyo Ramón, actual afluente que provee a la red, lo que hubiera demandado una inversión de seis millones de pesos.
También se había considerado la posibilidad de traer el agua desde el río Uruguay, aunque los costos rondaban los 40 millones de pesos y se tornó imposible para la cooperativa.
"En esa misma época se empezó a hablar del Acuífero Guaraní y, según los estudios, el proyecto era tres veces más barato, el agua era surgente, pura y lista para el consumo. Así que se decidió por esta alternativa, que además posibilitaría la explotación turística", recordó Albea.
Finalmente, el agua no fue surgente, como indicó el estudio previo, ni tampoco resultó tres veces más barato que la opción del arroyo Carillo, ya que según reconocieron desde la Celo se llevan invertidos más de 2.600.000 pesos.
Tampoco se logró "matar dos pájaros de un tiro", como graficó Albea, al pretender utilizar el Acuífero Guaraní para una doble explotación, puesto que aún el agua no llegó a la red ni se concretó el proyecto turístico del Parque Termal.
Diámetro y dudas
Desde hace un tiempo, diversas personas y agrupaciones incursionaron mediáticamente con duras críticas hacia la Celo.
Tal vez, el episodio más promocionado tenga que ver con la utilización de la banca pública en el Concejo Deliberante por parte del reconocido vecino Elías Andrujowich, quien cuestionó a la Celo por la utilización de los fondos del Estado provincial, que aportó dos millones de pesos para la concreción de la perforación del Acuífero Guaraní.
En su escrito, Andrujovich remarcó que "el pozo que hizo la Celo no alcanza las diez pulgadas de diámetro, pero el convenio que se firmó con Obras Públicas de la provincia es por un pozo de 17 pulgadas y el dinero enviado era suficiente para realizar esa obra".
Contrariamente, Raúl Albea, el presidente de la Celo, puntualizó que si bien un estudio previo recomendó un diámetro de 17 pulgadas, en el contrato con la empresa ejecutora no figuraba el diámetro.
Por su parte, el ingeniero Julio Ansín, responsable del área agua potable de la Celo, explicó que más allá del estudio previo, fue necesario achicar el diámetro debido a diversas situaciones que presentó la obra, como ser un tramo de basalto alterado que obligó a encamisar el pozo a diez pulgadas. (Territoriodigital)
|
|
|
 |
