 |
|
Título: CHILE: CDE RATIFICA DAÑO AL ESTADO POR CONTAMINACION EN HUMEDAL DE VALDIVIA (22/04)(Fuente:La Tercera)
|
Chile - 22/04/2005
El organismo podría presentar una demanda contra la planta Celco por perjuicios causados al humedal Carlos Anwandter
La entidad trabajará con expertos para definir a cuánto asciende el daño causado al ecosistema. Experto internacional de la convención Ramsar, que protege a los humedales, sostiene que la planta es "el centro del problema".
Por primera vez desde que se conoció el informe final sobre la contaminación en el río Cruces, en la Décima Región, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) consignó que el hecho implica un "daño al Estado", lo que abre la posibilidad a que el organismo presente una demanda ambiental para obtener reparaciones por el hecho.
El vicepresidente de la entidad, Eduardo Urrejola, sostuvo que los resultados de la investigación de la Universidad Austral -que señalan que las descargas de la planta Celulosa Arauco (Celco) incidieron en forma significativa en los cambios ambientales en el humedal-, indican que "hay un daño al Estado. Naturalmente que las relaciones causales y otros temas son materias por definir".
El abogado aseveró que el organismo aún no define cuándo se presentará una demanda por daño al medio ambiente, pues deben terminar de analizar el último informe de la Universidad Austral sobre el caso. "Es un informe sustancioso. Por lo mismo, requiere bastante delicadeza. Este es un conflicto entre rapidez y exactitud: es indispensable actuar en todos los planos. La decisión del consejo debe ser reposada", sostuvo.
El profesional aseveró que el organismo se está asesorando con especialistas para definir las acciones a seguir en el tema. A partir de este trabajo se podría calcular a cuánto ascienden las pérdidas por el daño al ecosistema.
En tanto, la directora de la Conama, Paulina Saball, explicó que el organismo que encabeza "debe entregar nuevos antecedentes que puedan apoyar el trabajo del consejo".
Expertos afinan informe
La próxima semana se podrían conocer más antecedentes sobre el estado del santuario de la naturaleza Carlos Anwandter y sobre las fuentes de contaminación del lugar, debido a la investigación realizada por los científicos de la Convención Ramsar, quienes emitirán un informe con recomendaciones para recuperar el humedal.
El investigador Walter Dimarzio -quien realizó una visita al santuario a principios de abril junto a Robert MacInnes-, explicó que este informe aborda la responsabilidad de Celco en la contaminación del santuario. "Es una de las fuentes que están impactando el sistema", dijo. El experto aseveró que durante la investigación en Valdivia "identificamos que el ecosistema estaba siendo impactado por una serie de actividades antrópicas sobre un ambiente que, naturalmente, tiende a acumular sedimentos. Lo que ahí ocurrió fueron una serie de procesos vinculados a la acción del hombre, entre los cuales está la papelera, que es el centro del problema".
No obstante, el científico señaló que existen otros elementos "que están provocando problemas en el ambiente, como las fuentes que modifican la calidad del agua. Es el caso de industrias químicas o efluentes domésticos, los que, tarde o temprano, pueden causar un daño". Aseguró que para elaborar su informe están analizando el último estudio de la Universidad Austral.
En la empresa Celulosa Arauco se señaló que hoy podrían presentar su apelación ante la Corte Suprema, tras el cierre que ordenó la Corte de Apelaciones de Valdivia.
"Con esto corregimos errores"
El presidente de la Corporación Nacional de la Madera (Corma), José Ignacio Latamendi, salió en defensa de las actividades de la industria forestal debido al cuestionamiento que ha tenido Celco, por ser identificada como fuente de contaminación del río Cruces.
"Estamos viviendo un proceso de corregir errores, estamos saliendo bien parados del tema", sostuvo.
El representante del gremio aseveró que uno de los temas que molesta al gremio es que "he escuchado ataques a las instituciones de gobierno, que los tratan de ineptos, no me parece así. Han hecho un trabajo muy serio y prudente".
Aseguró que con la experiencia que ha tenido Celco, las industrias del rubro "estamos dando examen, pues se están acatando las sanciones, que aplica una ley demasiado drástica".
El directivo señaló que la Corema no debería cerrar la planta de Valdivia, pues se generarían pérdidas para pequeñas industrias que dependen de ésta.
"Estos nuevos proyectos no son individuales. Funcionan con cientos de pequeñas y medianas empresas. Entonces, si cierra 28 días, cerramos una cadena de trabajo", dijo.
|
|
|
 |
