 |
|
Título: SE CONSTRUYE EN CUTRALCO EL ACUEDUCTO MAS CARO (27/06)(Rio Negro on Line)
|
Argentina - 27/06/2005
La obra se inauguró a las apuradas en octubre de 1995 y no cumplió su finalidad porque la mitad del ducto se rompió unas 200 veces
La obra se inauguró a las apuradas en octubre de 1995 y no cumplió su finalidad porque la mitad del ducto se rompió unas 200 veces. Por los trabajos mal realizados se pagaron 14 millones de pesos y ahora el Estado se hace cargo de la reparación: pagará otros 14 millones de pesos. Hay un reclamo legal contra la contratista, pero una de las empresas ya no existe más.
NEUQUEN (AN/ACC).- El acueducto más costoso y de menor resistencia de Neuquén lo construyó la provincia en Cutral Co y Plaza Huincul. El caño, que después de colocado se rompió unas 200 veces, costó 14 millones de pesos/dólares. Y ahora, para enmendar el "error", el Estado vuelve a gastar otros 14 millones de pesos.
Cada uno de los últimos diez veranos, cuando el agua es insuficiente, los vecinos recuerdan la imagen de Jorge Sobisch y de Adolfo Grittini debajo de un chorro de agua, en medio del desierto. El gobernador y el ex intendente prometieron que todo iba a andar mejor con el acueducto de 33 kilómetros que fue inaugurado a las apuradas el 29 de octubre de 1995.
El paso del tiempo demostró que nada de lo anunciado se cumplió. Los vecinos continuaron padeciendo la falta de agua mientras el caño se rompía una y otra vez. Después de algunas inspecciones, el Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS) determinó que el material utilizado en la obra tenía tantos "vicios ocultos" que había que volver a construir la mitad de este ducto que nace en el río Neuquén.
La obra original fue adjudicada a una UTE integrada por las empresas Maronese y Ferromer. Por las fallas de la obra existe un reclamo legal, aseguró ante una consulta de este diario Cristina Salazar, gerente de Ingeniería del EPAS. Otras fuentes indicaron lo contrario y aseguraron qu el tiempo para presentar los reclamos judiciales ya expiró.
No obstante, si el Estado intentara recuperar parte del dinero perdido existen al menos dos problemas: Maronese "no existe mas" y los abogados del EPAS "están tratando" de localizar alguna oficina de Ferromer en Buenos Aires porque de Neuquén ya se mudaron, segú explicó la funcionaria del EPAS.
Sobre este tema, "Río Negro" intentó comunicarse en no menos de diez oportunidades con el titular de la empresa, Horacio Caravalho, pero el funcionario fue inhallable, no así su secretaria que tomó debida nota de cada uno de los requerimientos.
Sobre el destino que tuvo esta obra, el intendente de Cutral Co, Eduardo Benítez dijo: "Si las obras de importancia no las utilizáramos políticamente no las pagaríamos dos veces".
La nueva obra, la que viene a reparar los llamados "vicios ocultos", la tiene a su cargo otra UTE, conformada por Codam SRL, Riva SA y Enrique Sanandrés Rivas que, como se dijo, facturará 14 millones de pesos por la ejecución de la mitad del acueducto. Los trabajos comenzaron en febrero último y deberían estar finalizados en setiembre.
Sin embargo, la obra se encuentra actualmente paralizada. Salazar explicó que se debe a problemas derivados del clima, aunque precisó que existe un avance del 80% del plan de obra.
El acueducto tenía un presupuesto inicial de 9,8 millones de pesos, pero cuando Salazar habló con este diario precisó que el costo fue de 14 millones.
El ducto tenía que estar preparado para transportar un caudal de 2.600 metros cúbicos de líquido por hora pero se rompió en 197 ocasiones.
Benítez pide que se busque al responsable
NEUQUEN (AN/ACC).- "Si las obras de importancia no las utilizáramos políticamente no las pagaríamos dos veces", dijo el intendente de Cutral Co Eduardo Benítez.
Benítez conoce los problemas que existen con el agua, especialmente los veranos cuando la municipalidad distribuye agua en camiones.
El intendente, consultado por este diario, dijo que "es lógico que se reconstruya lo que se hizo mal para brindarle a la gente lo que necesita", pero "me parece que el gobernador Jorge Sobisch tendría que hacer lo que dijo varias veces y que es investigar las responsabilidades" por los problemas que tuvo este trabajo.
"Si no está en el tiempo de reclamo, por lo menos la provincia debe determinar quién fue el responsable de inspeccionar la obra", concluyó el jefe comunal.
La explicación técnica del EPAS
NEUQUEN (AN).- Cristina Salazar está al frente de la gerencia de Ingeniería del EPAS y explicó detalles técnicos de la obra mal construida y de la nueva que está en ejecución.
"La falla de la obra original fue lo que se llama un vicio oculto en la calidad del material, que se denomina así porque no se lo puede detectar a simple vista", dijo la funcionaria cuando "Río Negro" la consultó.
La vocera del EPAS indicó que una vez que aparecieron las fallas en los caños se realizaron auditorías técnicas. Eso sucedió hace "tres o cuatro años", indicó la gerente y aclaró que el problema para reclamar es que la empresa "ya no existe". Luego Salazar precisó que Maronese "no existe más" y a Ferromer los abogados del EPAS "están tratando de ubicarla en Buenos Aires". Ambas empresas son las que conformaron la UTE para construir el acueducto que prácticamente no funcionó desde su inauguración.
La obra de agua para Cutral Co y Plaza Huincul tenía, además del acueducto, otras dos etapas. Una para la remodelación de las instalaciones en la zona de la toma de agua y tercera que consistía en la ejecución de una planta potabilizadora e instalación de nuevos equipos de bombeo. Estos trabajos fueron adjudicados a otra UTE.
Fuente: Rio Negro on line
|
|
|
 |
