Título: RIO NEGRO: DEMANDO CONTRA EL ESTADO NACIONAL POR INSEGURIDAD ANTE CRECIDAS DE RIOS (28/07)(ADN)
|
Argentina - 28/07/2006
Un recurso de amparo interpuesto ante la Justicia Federal de Neuquén para que el Estado nacional cumpla con las obligaciones de seguridad que asumió en el contrato de concesión de la presa Portezuelo Grande
Viedma (ADN).- Un recurso de amparo interpuesto ante la Justicia Federal de Neuquén para que el Estado nacional cumpla con las obligaciones de seguridad que asumió en el contrato de concesión de la presa Portezuelo Grande, en territorio neuquino, ante la situación de peligro que generan los caudales aguas abajo, ratificó su presentación hoy en Viedma el abogado Andrés Griffero.
El letrado aseguró que las autoridades de la región, entre ellas Autoridad de Cuencas (AIC) y el Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP) minimizan la posibilidad de una crecida de magnitud en la región.
“El análisis jurídico que hicimos y la demanda que presentamos no está directamente relacionada con la erogación actual de los ríos, sino con la situación de peligro que genera la presa de Portezuelo, el complejo Cerros Colorados, en la provincia de Neuquén”, describió Griffero.
Especificó que la demanda está dirigida principalmente a lograr que el Estado nacional cumpla las obligaciones que asumió en el marco del contrato de concesión para readecuar la presa de Portezuelo, conforme a los criterios hídricos que rigen en la actualidad en la región.
En declaraciones hoy a Frecuencia VYP, Griffero señaló que “el Estado es el responsable de las seguridad de las presas y de todos los habitantes de los valles aguas abajo. La presa Portezuelo fue construida en la década del ’70, con criterios hídricos muy diferentes a los que rigen en la actualidad”.
Señaló también que “solo puede soportar crecidas de hasta 11.500 metros cúbicos por segundo, cuando en la actualidad los estudios que ha hecho el Estado nacional y provinciales, a través de los organismos competentes, demuestran que la crecida máxima que podría acaecer en el río Neuquén es del orden de los 14.500 metros cúbicos por segundo, que superaría la capacidad de erogación de Portezuelo”.
“Al verse sobrepasada la presa, nos encontramos en situación de peligro. Portezuelo es una presa de materiales sueltos que, en caso de verse sobrepasada en su capacidad de erogación, se encontraría en grave riesgo de colapso. El Estado debió arbitrar las medidas para evitar esta situación. Y no lo ha hecho”, añadió.
Según explicó, el organismo regulador de seguridad de las presas (ORSEP) viene recomendando desde el año 2000 que es necesario reajustar la presa de Portezuelo. “Tiene que efectuar obras necesarias para que pueda soportar esta crecida máxima, que se ha estimado probable por las mismas autoridades competentes y no se ha hecho”.
Sintetizó que el recurso de amparo que interpuso está orientado a que la Justicia obligue al Estado nacional a realizar las obras, que “deberían haberse hecho hace 10 años. Ahora, la situación es grave y debe solucionarse”.
Griffero observó que “las autoridades de la AIC y de la ORSEP minimizan la posibilidad de ocurrencia de una crecida de magnitud. Hace 10 días hubo una crecida de al menos 10.800 metros cúbicos por segundo en el río Negro, que colocó en una situación de grave peligro y la ORSEP sabe que Portezuelo estuvo en una situación de grave peligro ante esa crecida, que estuvo a menos del 10 por ciento de sobrepasar la capacidad de erogación de Portezuelo”.
|
