ПРИЛОЖЕНИЕ 12.

Ф. М. ШАКИРОВА

В настоящее время Каспийское море, как и другие моря земного шара испытывает на себе усилиевающееся антропогенное воздействие, проявляющееся в загрязнении рек и моря нефтепродуктами, хлорорганическими пестицидами, тяжелыми металлами, в активном судоходстве, в гидростроительстве, соединяющем еще совсем недавно изолированные водные басейны, в межбассейновых перебросках вод, в преднамеренных или случайных акклиматизационных перевозках, что приводит к значительному расширению ареалов многих видов, перемешиванию некогда географически изолированных популяций видов и подвидов, нередко к выпадению видов из фауны водоема. В результате, в новых условиях обитания, появляются чужеродные или экзотические виды - виды растений и животных не характерные данному району, но прижившееся в несвойственных им регионах.

Известно, что загрязнение водной среды экзотическимим организмами представляет особую санитарно-эпидимиологическую и экологическую опасность, так как внедрение их приводит к адаптации многих видов за пределами их естественных районов обитания, что наносит ущерб экосистемам водоемов путем вытеснения ценных местных видов и нарушения в них сложившихся пищевых цепей. При этом возникает потенциальная угроза естественным средам и экономике страны, так как экзоты провоцируют серьезные экологические проблемы и влекут большие экономические затраты.

Со 2-ой половины 20-го столетия проблема вселенцев приобрела большое значение в экологии многих морей мира. Так, например, вселение гребневика Mnemiopsis leidyi в Азово-Черноморский бассейн с балластными водами судов в начале 80-ых годов вызвало настоящую экологическую катастрофу. Поэтому обнаружение его в бассейне Каспийского моря приобрело резонанс среди специалистов из научных кругов и других заинтересованных ведомств и организаций.

Первая информация о появлении в туркменских водах Каспийского моря Mnemiopsis leidyi была получена случайно во второй половине сентября 1999 года, в период сбора материала по биологии и экологии артемии Карабогазгола. Из устного сообщения рыбаков было отмечено появление в Каспийском море, в районе залива ( рис. Карта схема) “медуз”, каких они прежде здесь не встречали. На вопрос о размерах животных, их окраски и численности рыбаки ответили, что “медузы” были светлого цвета, не крупные, не боле 5 см и в небольшом количестве. В этот период мы уже не исключали возможности проникновения гребневика в Каспийское море, так как благодаря участию в начале сентября 1999 г в международном семинаре по балластным водам, проходившем на Черном море, на теплоходе Георгий Ушаков, имели определенную информацию о мнемиопсисе и предполагали вариантность его внедрения в Каспий не только с балластными водами, но и по транзитному Волго-Донскому каналу.

В конце ноября того же 1999, участвуя в работе международного семинара в Астрахани (КаспНИРХ), от специалистов института была получена информация о проникновении в воды Каспия мнемиопсиса и показан видиофильм под названием “Глубокие исследования”, съемки которого проводились недалеко от тех мест, где нашими рыбаками были обнаружены гребневики. Из представленного демонстрационного материала мы поучили наглядную информацию о вселенце, его численности, вертикальном распределении и др., и с тех пор начали, по возможности, целенонаправленно проводить сбор материалов по распространению гребневика по акватории моря и литературных данных по вселенцу.

Так как у нас нет возможности для проведения подводных съемок и сбора материала по вертикальному распределению гребневика в водах Каспия, нами исследуется горизонтальное распределнеие его по акватории моря. Летом, в августе 2000 г. В период гидробиологических работ на Каспийском море, в местечке Аваза у г. Туркменбаши, было отмечено наличие в районе исследования гребневика, численность которого была небольшая, видимо оттого, что наши наблюдения проводились после недельного шторма. Обнаруженные животные были прзрачные, не крупные, не более 3-5 см.

В период экспедиционных работ на Каспии на теплоходе М. Сулйманов в октябре 2000 г. отмечалось широкое распространение мнемиопсиса и наиболее высокая численность его по западному побережью Каспия (рис.). В трал и конусную сеть для отлова кильки попадались гребневики разных возрастов и размеров, часть из них имела прозрачное тело, а другая характеризовалась молочным оттенком. Тогда как рыба, необходимая нам для анализа, на этих станциях практически не вылавливалась. Из беседы со специалистами Азербайджана, участвовашими в экспедиции, было отмечено, что с появлением в течении последних 2-х лет в водах Каспия гребневика стало обнаруживаться снижение численности кильки, а в некоторых случаях и полное отсутствие ее в местах небольшого скопления мнемиопсиса тогда как прежде численность рыб на этих участках была довольно высока и исследуемые районы считались килечными.

Из литературных источников (Гребневик…2000) отмечается высокая устойчивость и низкая чувствительность мнемиопсиса к различным загрязняющим веществам. Подтверждением тому послужило нахождение вселенца в порту г. Баку, в месте стоянки теплохода М. Сулейманов, где водная среда была загрязнена бензином и маслом. Здесь также нами были обнаружены особи гребневика разных возрастов и размеров.

Таким образом, в течении 1999-2000 годов нами отмечается широкое распространение мнемиопсиса в водах Среднего и Южного Каспия. Найдя здесь подходящие экологичсекие и кормовые условия, гребневик не только освоил практически всю акваторию Каспия, создав мощную популяцию с высокой численностью, он уже начал влиять на экосистему моря и ее рыбное население, в частности кильку. Мы предвидели этот вариант влияния и предполагали, что популяция килек Каспия будет првым уязвимым рыбным звеном в экосистеме моря. Исходя из вышеизложенного, серьезность возникшей на Каспии проблемы не требует дальнейших доказательств, можно лишь видеть последствия от внедрения гребника в море . Если учесть, что ихтиофауна Каспийского моря достаточно бедна по своему разнообразию, а часть ее популяций уже подорвана под воздействием хозяйственной деятельности и промысла, к котроым теперь добавляется влияние мнемиопсиса, то необходимость скорейшей разработки плана действий по биоконтролю за популяцией гребневика для предотвращения или сведения к минимуму интордукции не требует отлагательств.

Учитывая значение данной проблемы для всех прикаспийских государств, необходимо объединение усилий специалистов и заинтересованных организаций и ведомств всех прикаспийских государств для ее решения под единой программой, аак например “Проблема мнемиопсиса в Каспии” + КПУ.

Кроме того, зная, что в регионах подтвержденных сильной автрофикации, биологическое разнообразие снижается достаточно быстро и происходит замена ценных видов малоцеными, а нередко и чужеродными организмами, для успешного решения проблемы вселенцев, в первую очередь необходимо также решать и проблему снижения эвтрофирования водоема.

Для более эффективного решения возникшей проблемы необходимо учитывать и использовать международный опыт мероприятий по снижению и ликвидаций негативных последствий от воздействия гребника. Тем более, что имеется богатый опыт подобного плана по Азово-Черноморскому и другим бассейнам.