Краткий Отчет

Сокращения:

АзНИРХ – Азовский Научно-Исследовательский Институт Рыбного Хозяйства
КаспНИРХ – Каспийский Научно-Исследовательский Институт Рыбного Хозяйства
КБП – Координационное Бюро Программы
КЭП - Каспийская Экологическая Программа
ММО - Международная Морская Организация
НАТО - Организация Североатлантического Договора
НК - Национальный Координатор
НПО - Неправительственная организация
РАН – Российская Академия Наук
СБР - Сохранение Биологического Разнообразия
ТАСИС - Техническая Поддержка Содружеству Независимых Государств

Введение:

Участники Второй Встречи по Биоразнообразию, организованной КЭП в июле 2000г в Алматы (Казахстан), рассматривали вопрос биологического вторжения и воздействия экзотических видов на Каспийское море. Они отметили важность проведения дальнейших исследований проблем, вызванных интродуцированными видами, в особенности, в свете недавнего обнаружения гребневика Mnemiopsis Leidyi в Каспийском море. С целью детального исследования проблемы, национальные эксперты рекомендовали КЭП создать специальную Рабочую Группу, которая будет включать всемирно признанных специалистов в этой области. В соответствии с этими рекомендациями, 24-26 апреля 2001г была проведена встреча для обсуждения проблемы занесенных видов (уделяя особое внимание Мнемиопсису) в Каспийском море и для представления рекомендаций по дальнейшим действиям.

Участники встречи согласились, что в 2000г сложилась серьезная ситуация с Мнемиопсисом в Каспийском море. Они также согласились, что существует острая необходимость в большем количестве информации по распространению Мнемиопсиса на Каспии и его воздействию на экосистему Каспия. Участники встречи отметили острую потребность в данных постоянного мониторинга Мнемиопсиса в Каспийском море, лабораторного исследования хищнического воздействия Мнемиопсиса на зоопланктон Каспийского моря и оценки потенциала Beroe ovata в качестве фактора биологического контроля Мнемиопсиса. Они также рекомендовали Каспийской Экологической Программе создать специальную Региональную Консультативную Группу, включающую специалистов по Мнемиопсису из Прикаспийских стран, определенных Национальными Координаторами КЭП. Участники встречи предложили, чтобы главной целью Консультативной Группы стала разработка Плана действий с целью его последующей реализации Прикаспийскими странами при содействии Каспийской Экологической Программы на начальной стадии. Члены Группы были определены НК Прикаспийских стран (Приложение 1).

Первый Семинар Региональной Консультативной Группы КЭП по Мнемиопсису был проведен в Баку (Азербайджан) в КБП КЭП 3-4 декабря 2001г. Семинар имел ниже перечисленные цели:

• Проанализировать результаты мониторинга Мнемиопсиса, организованного Российской Федерацией, Азербайджаном и Исламской Республикой Иран и измерений, проведенных Туркменистаном и Казахстаном летом и осенью 2001г.
• Проанализировать результаты лабораторных исследований Мнемиопсиса и Бероэ, проведенных в Иранских и Российских лабораториях.
• Проанализировать план действий “Решение проблемы занесения гребневика Мнемиопсиса в Каспийское море” и внести в него изменения, принимая во внимание результаты мониторинга и лабораторных исследований.

На встрече присутствовали члены Консультативной Группы КЭП по Мнемиопсису, за исключением г-на Э. Хоссейни (Иран) и г-жи Ю. Ким, которую замещала г-жа Л. Хвон, а также региональные и международные эксперты, которые активно участвуют в мониторинге и лабораторных исследованиях Мнемиопсиса в Каспийском регионе (Приложение 2).

I. Открытие Семинара

Тим Тернер, Координатор Каспийской Экологической Программы, открыл семинар. Он приветствовал участников встречи в КБП и отметил важность встречи для решения одной из наиболее важных экологических проблем Каспийского моря – вселение Мнемиопсиса, а также других Инвазивных видов.

Д-р В. Владимиров, Специалист по Научным Связям и Управлению Информацией, представил участникам встречи предварительный вариант повестки дня (Приложение 3). Участниками встречи были внесены некоторые небольшие изменения. Проф. Г. Дюмонт, хорошо известный специалист в области гидробиологии, был предложен в качестве председателя семинара. Участники семинара одобрили повестку дня и утвердили председателя семинара.

Д-р В. Владимиров напомнил участникам о истории вопроса (Дополнение 1), содержании предварительного варианта Плана действий, подготовленного в мае 2001г (Приложение 4), а также ознакомил их с ТЗ Региональной Консультативной Группы по Мнемиопсису, подготовленным КБП (Приложение 5). Было решено рассмотреть эти документы после презентаций экспертов.

Д-р А. Кидейш представил общую методологию мониторинга Мнемиопсиса в Каспийском море, подготовленную им и д-ром Т. Шигановой, и переданную Прикаспийским странам (Дополнение 2). Он также представил детальный план мониторинга, подготовленный им, реализация которого началась в Азербайджане и Иране при поддержке КЭП. Он также подчеркнул необходимость подготовки таких планов для Туркменистана и Казахстана.

II. Состояние популяции Мнемиопсиса в Каспийском море – обзор по странам

Д-р З. Кулиев представил результаты мониторинга Мнемиопсиса в прибрежных водах Азербайджана (Дополнение 3). Работы начались в июле и продолжаются при финансовой поддержке проекта Тасис. Все оборудование и методология были согласованы с экспертом КЭП (А. Кидейш), который провел несколько съемок совместно со специалистами института. Гребневик Мнемиопсис, разных размеров и возрастных групп, был обнаружен на всех разрезах мониторинга. В одном случае, вблизи Сумгаита, значение биомассы достигло 3.2 кг/м2, и следующее максимальное значение равнялось 0.5 кг/м2.

Д-р Г. Негарестан представил результаты недавно проведенных в Иране исследований (Дополнение 4). Они были организованы Иранской Рыбно-хозяйственной Исследовательской Организацией при поддержке КЭП. Исследования показали, что численность гребневика возрастала летом. Максимальная биомасса в 2.1 кг/м2 была зарегистрирована на глубинах в 20м в сентябре 2001г в Амирабаде (Мазандаран). К ноябрю, биомасса на глубинах в 20м сократилась до 0.8 кг/м2. В ноябре, максимальная биомасса была обнаружена в Амирабаде на глубинах 50м, а не 20м (1.1 кг/м2).

Д-р Л. Хван вкратце описала ситуацию с Мнемиопсисом в Казахских водах (Дополнение 5). Научно-исследовательский Институт Рыбного Хозяйства Республики Казахстан провел съемки в августе-сентябре 2001г в северо-восточной части Каспия, а также в прибрежной зоне Среднего Каспия, с целью определения распространения и концентраций Мнемиопсиса в территориальных водах Республики Казахстан. Во время этих съемок было обнаружено лишь несколько организмов, главным образом, в виде бесформенной массы. В дополнение, во время проведения мониторинга рыбных ресурсов также уделялось внимание возможному присутствию Мнемиопсиса, но ни в апреле, ни в июле так и не удалось обнаружить ни одной особи.

Д-р Ф. Шакирова охарактеризовала ситуацию с Мнемиопсисом в Туркменских водах Каспийского моря (Дополнение 6). В настоящее время, в прибрежной зоне Туркменистана не осуществляется постоянный мониторинг. Отбор проб проводился лишь вблизи Туркменбаши (мыс Аваза) в середине августа 2001г. Было обнаружено, что плотность гребневика колеблется от 62 до 550 орг/м3, а биомасса варьирует от 32.1 до 215.5 гр/м3. Длина особей достигала 11-30мм. При этом мелкие особи преобладали.

Д-р Т. Шиганова представила результаты недавно проведенных в Росии исследований распространения Мнемиопсиса в Каспийском море (Дополнение 7), организованных КаспНИРХом при участии Института Океанологии РАН им П.П. Ширшова. Съемки проводились в Северном, Среднем и Южном Каспии в июне, июле, августе и октябре 2001г. В июне, Мнемиопсис был обнаружен только в Южном Каспии и южной части Среднего Каспия, наибольшая плотность и биомасса была обнаружена в Южном Каспии и достигала соответственно 2003 орг./м2 и 230 гр/м2. Во второй половине июля, Мнемиопсис распространился на весь Средний Каспий, несколько особей были обнаружены в южной части Северного Каспия. Средняя плотность увеличилась в два раза, достигнув 1266 орг./м2, а биомасса выросла более, чем в четыре раза, достигнув 372.7 гр/м2. В августе, Мнемиопсис распространился по всему Северному Каспию. Средняя плотность и биомасса для всего Каспия была максимальной в местах, где соленость превышала 4 промилле – соответственно 3756 орг./м2 и 960 гр/м2. Плотность Мнемиопсиса была большой (3375 орг./м2) и в октябре, но биомасса сократилась до 555.9 гр/м2, возможно, вследствие увеличивающейся плотности мелких особей.

Во время обсуждения, А. Кидейш представил результаты отбора проб Мнемиопсиса, во время Августовской Все-каспийской Экспедиции по Оценке Рыбных Ресурсов, организованной проектом Тасис. В соответствии с результатами экспедиции, более крупные особи были обнаружены в более глубоководной части моря. Мнемиопсис был обнаружен на всех станциях отбора проб (съемка не охватывала мелководную северную часть моря).

Участники встречи считают, что в 2001г, Мнемиопсис оказал значительное воздействие на экосистему Каспийского моря, в особенности, на зоопланктон, кильку и тюленей.

III. Лабораторные исследования Мнемиопсиса и Бероэ

Д-ра Г. Финенко и Т. Шиганова представили результаты лабораторных экспериментов с Бероэ и Мнемиопсисом, проведенных в Иранских лабораториях (Дополнение 8). Бероэ, который питается Мнемиопсисом, был доставлен из Турецких морей в Мазандаран (Иран) для оценки его пригодности для борьбы с проблемой Мнемиопсиса в Каспийском море. Эксперименты показали, что Бероэ может жить и интенсивно расти на юге Каспия, при солености в 12-13 промилле. Темп питания Бероэ был достаточно высоким (до >100% от собственного веса тела в день) при 21-26⁰С. Ежедневный рацион и темпы роста при 12.8 промилле были близки к значениям, характерным для Черного моря (где соленость достигает 18 промилле).

На основании физиологических данных, можно предположить, что Бероэ может также, как и в Черном море, интенсивно питаться Мнемиопсисом и резко сократить его численность в Каспийском море. В лабораторных условиях удалось получить икринки Бероэ, а в нескольких случаях и личинки, однако, эксперименты с развитием личинок были неудачными. Тем не менее, возможно, что в полевых условиях их развитие будет успешным.

Были получены различные физиологические характеристики (питание, частота дыхания и плодовитость) Мнемиопсиса. Оценка этих данных будет происходить совместно с данными проводящегося мониторинга для оценки воздействия Мнемиопсиса на пелагическую экосистему Каспийские моря.

Д-р В.П. Иванов не смог посетить семинар и д-р Т. Шиганова представила, от лица Российских институтов, результаты исследований Мнемиопсиса и Бероэ, проведенных в Российских лабораториях институтами Российского Государственного Комитета Рыбного Хозяйства (Дополнение 9). В Дагестане были также проведены эксперименты с Бероэ, доставленным из Черного и Азовского морей. Для экспериментов использовалась как естественная вода Каспийского моря, так и разбавленная вода Черного моря. Были получены результаты, сходные с результатами Иранских лабораторий. Даже в условиях голода, Бероэ не питался планктоном (Каспийскими организмами и Artemia salina) и при обилии планктона он плотно сжимал свою ротовую полость, принимая овальную форму. Бероэ не питался мелкими нематодами.

Во время заключительной сессии, участниками было отмечено, что эксперименты дали положительные результаты с точки зрения возможной акклиматизации Бероэ в Каспийском море. Однако, существует необходимость проведения дополнительных экспериментов в лабораторных условиях, до представления каких либо предложений, включая исследование взаимодействия Бероэ с икринками и личинками рыб, а также размножение Бероэ.

IV. Разработка Плана Действий

Д-р Г. Дюмонт представил сводный обзор докладов и дискуссий по полевым и лабораторным исследованиям. Результаты обзора включены в выводы и рекомендации встречи.

Д-р В. Панов сделал презентацию по методологическим последствиям международных правовых механизмов по видам, занесенным в Каспийский регион. Он рассмотрел Правовые Механизмы по Сохранению Биологического Разнообразия (СБР) и Устойчивому Использованию Биологических Ресурсов, относительно занесенных видов, применимых к Каспийскому региону (Дополнение 10). Он также детально описал Решение V/8, 2000 по СБР COP5 “Занесенные виды, которые угрожают экосистемам, средам обитания и видам” и СБР “Временные Руководящие Принципы Предотвращения, Акклиматизации и Смягчения Воздействия Чуждых Видов” (http://www.biodiv.org/programmes/cross-cutting/alien/). Он привлек внимание участников к необходимости свободного и быстрого доступа к данным и обмена информацией по занесенным видам в соответствии с наилучшей международной практикой. Он представил информацию о Региональном Центре Биологических Вторжений, а также по большому числу источников информации по интродуцированным видам в Интернете. Он отметил срочную необходимость в разработке и реализации региональной стратегии и плана действий по занесенным видам, которые в качестве приоритета должны рассматривать предотвращение занесения Инвазивных видов.

Д-р В. Панов также предложил расширить Техническое Задание Региональной Консультативной Группы по Мнемиопсису и переименовать ее в Региональную Консультативную Группу по Инвазивным Видам, учитывая чувствительность экосистемы Каспийского моря к биологическим вторжениям, высокий риск занесения новых вредных организмов и срочную потребность в превентивных мерах, наряду с большим значением Каспия в качестве региона-донора для Инвазивных видов по всему миру.

После этого, участники семинара рассмотрели вопрос создания Совместной Каспийской базы данных по Мнемиопсису на основании презентации, представленной В. Владимировым и предварительного варианта документа по “Принципам создания и процедурам будущего использования Каспийской базы данных по Мнемиопсису”, подготовленного КБП (Приложение 6). В целом, участники согласились объединить свои данные на основании этого документа, однако, для этого требуются некоторые дополнительные консультации, в особенности с КаспНИРХом.

Д-рами Г. Финенко (Дополнение 11), А. Кидейшом, и Т. Шигановой была дана характеристика ситуации на Черном море. Они отметили положительную роль Бероэ в решении проблемы Мнемиопсиса в регионе Черного моря. Все они рекомендовали срочно рассмотреть возможность акклиматизации Бероэ в Каспийском море.

Участникам семинара были также представлены два доклада, подготовленных учеными из АзНИРХа (Россия). Доклад З.А. Мирзояна, С. П. Воловика, М.Л. Мартынюка “Характерные черты развития популяции Бероэ в Азовско-Черноморском бассейне и последствия его вторжения” (Дополнение 12) и доклад С. П. Воловика, И.Г. Карпакова “Биологическое обоснование акклиматизации Бероэ в Каспийском море в качестве фактора биологического контроля популяции Мнемиопсиса” (Дополнение 13). Было отмечено, что результаты работы АзНИРХа схожи с представленными на встрече результатами работы других ученых и, что они поддерживают возможность и необходимость акклиматизации Бероэ в Каспийском море.

Завершающие обсуждения (Дополнение 14) по современной ситуации в Каспийском море и необходимости срочных мер заняли много времени. В результате, Консультативная Группа достигла консенсуса в вопросе подготовки, в рамках КЭП, предложения по выпуску Бероэ в Каспийское море. Выводы и рекомендации семинара представлены ниже.

V Выводы и Рекомендации

1. Было собрано достаточно большое количество данных, как в результате полевых исследований, так и лабораторных.

2. Ориентир, определенный Апрельской встречей, в 1 кг м^-2 (+/- 10%) для биомассы Мнемиопсиса (влажного веса, не откорректированного на уловистость сетки), соответствующий уровню, зарегистрированному в Черном море в 1998г, был неоднократно достигнут и превзойден.

3. Процесс развития Мнемиопсиса в Каспийском море идет быстрее, чем на Черном море.

4. Ситуация в Каспийском море становится опасной и срочно требуется предпринять меры по ее контролю.

5. Можно считать, что предварительная Оценка Воздействия на Окружающую Среду для Бероэ уже сделана.

6. Предварительное лабораторное исследование Бероэ завершено.

7. В настоящее время, акклиматизация Бероэ должна рассматриваться в качестве единственной меры по контролю Мнемиопсиса.

8. Консультативная Группа достигла консенсуса по вопросу подготовки, в рамках КЭП, предложения по выпуску Бероэ в Каспийское море. Необходимо выяснить детали и процедуры получения одобрения пяти Прикаспийских стран.

9. Желательно провести дополнительные лабораторные исследования Бероэ, в особенности:

• Взаимодействие с икринками и личинками рыб,

• Взаимодействие с зоопланктоном,

• Паразитологическое исследование,

• Биотехнология выращивания Бероэ

• Оценка числа организмов, необходимых для успешной акклиматизации

• Моделирование воздействия возможной акклиматизации на Мнемиопсис и другие планктонные виды.

10. Несколько раз в год следует проводить полномасштабный экологический мониторинг всех основных компонентов экосистем Каспийского моря.

11. Как можно чаще следует проводить съемку Мнемиопсиса и Бероэ в Каспийском море. Все биологические или рыбно-хозяйственные исследовательские экспедиции в этом регионе должны включать исследования Мнемиопсиса.

12. Следует доработать и внедрить стандартную методологию мониторинга, в особенности в Казахстане и Туркменистане.

13. В регионе следует пользоваться стандартным оборудованием для отбора проб. Для этой цели следует найти соответствующие средства.

14. Следует разработать программу мониторинга с низкими затратами с использованием учеников средней школы, рыбаков, неправительственных организаций (НПО), нефтяных компаний и прочих добровольцев. Следует подготовить руководство для этих участников и распространить его до следующего лета.

15. Следует разработать общую методологию для управления балластными водами в соответствии с руководящими принципами Международной Морской Организации (ММО) для предотвращения будущих случаев вселения Инвазивных видов в Каспийское море, а также попадания Каспийских видов из Каспия в другие регионы мира.

16. Рекомендуется, чтобы КЭП расширил Техническое Задание Региональной Консультативной Группы по Мнемиопсису и переименовал ее в Региональную Консультативную Группу по Инвазивным видам (Приложение 8).

17. Рекомендуется расширить сотрудничество с международными программами и рабочими группами по проблеме Инвазивных видов, такие как Глобальная Программа Инвазивных видов и ГлоБалласт, в особенности по разработке региональной стратегии по Инвазивных видам и планам по их контролю, а также разработке информационной системы по Инвазивным видам с оперативным доступом.

18. КЭП свяжется с директором планируемого семинара НАТО (NATO ARW) по Инвазивным видам, д-ром Р. Харбисоном, для получения новых дат и выяснения места проведения этой встречи, а также с целью координации действий.

Некоторые рекомендации содержат больше деталей в новой версии Плана Действий (Приложение 7).

VI. Закрытие Семинара

Участники семинара отметили высокую продуктивность встречи. Председатель выразил свою признательность участникам семинара за активную и результативную работы, подчеркнул важность принятых решений и пожелал участникам дальнейших успехов.

Приложение 1. Список членов Региональной Консультативной Группы по Мнемиопсису (с декабря 2001г: Региональная Консультативная Группа по Видам-вселенцам)

Приложение 2. Список участников семинара

Приложение 3. Повестка дня семинара

Приложение 4. Предварительный Вариант Плана Действий по Вторжению Гребневика Мнемиопсиса в Каспийское Море (10 мая 2001г)

Приложение 5. Предварительный Вариант Технического Задания для Региональной Консультативной Группы по Мнемиопсису (28 ноября 2001г).

Приложение 6. Принципы создания и процедуры будущего использования Каспийской базы данных по Мнемиопсису (предварительный вариант, 23 октября 2001г).

Приложение 7. Предварительный Вариант Плана Действий по Видам, Занесенным в Каспийское Море, уделяя особое внимание гребневику Мнемиопсису (10 января 2002г)

Приложение 8. Предварительный Вариант Технического Задания Региональной Консультативной Группы по Инвазивным Видам (10 января 2002г)

Фотографии с конференции

Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8

Дополнение 1
Дополнение 2
Дополнение 3
Дополнение 4
Дополнение 5
Дополнение 6
Дополнение 7
Дополнение 8
Дополнение 9
Дополнение 10
Дополнение 11
Дополнение 12
Дополнение 13
Дополнение 14