Краткий отчёт

Предыстория

На первом заседании региональной консультативной группы КЭП по ВИДАМ вселенцам эксперты утвердили план действий по борьбе с плотоядным гребневиком-вселенцем Mnemiopsis leidyi, который, вселившись в Каспийское море, вызвал нарушения в пелагической пищевой сети к концу 2001 года.

После подробного рассмотрения ситуации на встрече в декабре 2001 года эксперты пришли к следующим выводам по отношению к распространению гребневика Mnemiopsis в Каспийском море: (1) распространение гребневика вопреки прогнозам и по сравнению с Чёрным морем носило более интенсивный характер; (2) распространение достигло уровней, сравнимых с самыми высокими показателями по Чёрному морю в 1988 году (3) гребневик исчерпал запасы зоопланктонных организмов, в особенности – эндемических ракообразных. Также были выявлены первые признаки предстоящих потерь в запасах кильки и гибели Каспийского тюленя.

Эксперты предложили единственное рабочее средство: контр- вселение другого, большего гребневика Beroe ovalis. Данный вид, уже присутствующий в Чёрном море, существенно повлиял на восстановление экосистемы Черного моря и характеризуется как стенофаг, свободный от паразитов и болезней, следовательно, способный быть благополучно интродуцированным в Каспийское море, даже с учётом желательности дальнейшего изучения аспектов безопасности при внедрении данного вида.

Во время второй встречи Региональной Консультативной Группы по вселенцам, состоявшейся в Баку, Азербайджан, в офисе КБП КЭП, 27 июня 2002 года рассматривались следующие задачи:

• Обзор любых изменений и достижений в борьбе с гребневиком Mnemiopsis в Каспийском море после весны 2002 года.
• Учёт результатов семинара NATO ARW по гребневику Mnemiopsis и прочим вселенцам, проведённого в Баку 25-26 июня 2002 года.
• Обзор и реализация Плана действий, а также анализ результатов, достигнутых в результате реализации Плана.
• Выявление недостающей информации по гребневику Beroe, направленное, в частности, на устранение возможных проблем при его вселении.
• Обсуждение структуры ОВОС, требуемой со стороны ФАО и Прикаспийских стран в качестве условия по вселению гребневика Beroe.
• Обсуждение конкретных планов по вселению и их финансирование.

I. Открытие заседания

Заседание началось с приветственных слов Тима Тёрнера, координатора Каспийской Экологической Программы, в адрес участников. Он подчеркнул срочность разработки мер по борьбе с вселенцем Mnemiopsis, распространение которого приняло угрожающие для Каспия размеры. Г-н Тёрнер также с сожалением отметил, что день открытия заседания пришёлся на последний рабочий день господина В. Владимирова. Все участники выразили свою благодарность и признательность за работу, выполненную Владимировым за период деятельности программы, выразив надежду на его участие в следующей фазе программы.

Председателем заседания был избран Генри Дюмонт. Повестка дня и назначение председателя заседания были приняты единогласно.

В самом начале заседания было отмечено, что Mnemiopsis является летним видом и, следовательно, его полномасштабное распространение в 2002 году ещё не началось. Тем не менее, в тёплом южном бассейне моря, где распространение Mnemiopsis уже носит круглогодичный характер, можно чётко пронаблюдать его вспышку.

Др. Х. Негарестан подтвердил аналогичные тревожные факты по Иранскому сектору моря, добавив, что многие Иранские рыболовы находятся в тяжёлом финансовом положении и не в состоянии погасить займы из-за спада в улове кильки.

Др. Т. Шиганова высказалась по Российским экспедициям, охватившим почти весь Каспий и подтвердила высокую биомассу гребневика Mnemiopsis, присутствующего в большей части Центрального и Южного бассейна Каспия и продвигающегося в северном направлении к дельте реки Волга по навигационному каналу реки, несмотря на то, что солёность воды составляет всего лишь 5 г/л. Как и предыдущие участники, она отметила, что Mnemiopsis, присутствующий в Каспии, имеет небольшие размеры, хотя плотность его распространения настолько высока, что полностью компенсирует его небольшой размер таким образом, что локальная биомасса гребневика превосходит 3 кг м^-2. В пресноводной северо-западной части моря Mnemiopsis относительно немногочисленен, хотя и больше в размерах. Поскольку в южной части моря пищевые ресурсы скудны или уже истощены, данные виды перемещаются наверх (в северном направлении) в субоптимальную среду питания.

Др. Ф. Шакирова неделю назад вернулась из экспедиции по Туркменскому сектору моря, во время которой применила стандартные методы отбора проб, ранее утверждённые пятью прибрежными странами. Она сообщила о пятнистом распространении гребневика Mnemiopsis вдоль Туркменского берега с локально высокими и очень высокими приповерхностными скоплениями гребневика.

Др. Ю. Ким сообщила, что в северо-восточной части Казахского сектора Каспия, подверженной сильному влиянию пресных вод реки Урал, гребневик Mnemiopsis почти отсутствовал: аналогичная ситуация наблюдалась в прошлом году. Желеобразные массы эпизодически встречались в пробах, однако, они имели расплывчатую форму.

Т. Шиганова подтвердила, что во время Российских экспедиций подобные студенистые массы встречались также в северо-восточной части Каспия. Благодаря микроскопическим исследованиям были выявлены частит гребневиков и также установлено, что студенистые массы на самом деле состояли из распавшихся гребневиков Mnemiopsis. Тот факт, что гребневик с относительно небольшой биомассой по сравнению с северо-западной частью встречается чаще в северо-восточной, объясняется доминирующими поверхностными течениями в летний период в югозападном направлении вдоль восточного побережья Каспия, вызывая, тем самым, восточные прибрежные подъёмы глубинных вод.

III. Краткое изложение данных, полученных в ходе семинара NATO ARW.

Г. Дюмон сообщил об основных результатах обсуждений, имевших место во время Семинара NATO ARW по Mnemiopsis и прочим видам- вселенцам. Более подробная информация приводится в Приложении (Отчет ARW). Стало очевидным, что вследствие роста морских перевозок и в связи с тем, что, по крайней мере, в Европе и Азии все основные реки связаны между собой сетью каналов, ежемесячно наблюдается по одной вспышке распространения вселенцев. Многие вселенцы оказывают губительное влияние, а Балтийское море, к примеру, почти полностью охвачено чужеродными видами, некоторые из которых попали сюда из Каспийского моря. Каспий сам по себе подвержен сильному негативному влиянию вселенца гребневика, поскольку является закрытой системой. Зоопланктон в данное время представлен лишь одним видом Acartia и все ветвистоусые не наблюдаются. В прошлом году при лове кильки и наблюдениях за тюленями были выявлены признаки их вырождения, в то время как сейчас негативное влияние распространилось также и на белугу, поскольку килька входит в рацион последней. В рационе белуги в 2002 году наблюдается значительный переход на бычков, связанный с недостатком кильки!

IV. Обзор плана действий и обсуждение планируемых мероприятий

В. Владимиров вкратце ознакомил собравшихся с основными моментами плана действий. Основной вопрос, который необходимо было обсудить, это вопрс о вселении Beroe и устранении всех ещё существующих замечаний, направленных против подобного антропогенного вмешательства.

На вопрос Хосейни Эмами, насколько можно гарантировать безопасное вселение Beroe, выступающие пояснили, что это никогда невозможно утверждать, отметив при этом, что хотя побочные эффекты и нельзя исключать, однако, согласно В. Панову, они более вероятны в случае с позвоночными, отличающимися гибкостью этологии. В случае же с низшими беспозвоночными организмами, которые как отметила Г. Финенко, не имеют даже ферментов для расщепления пищи, отличной от гребневиков, риск почти полностью отсутствует.

Был затронут вопрос о том, насколько Beroe будет способствовать интродукции новых патогенных или паразитических организмов в Каспий? Паразиты представляли бы собой риск, если бы Beroe являлась промежуточным “хозяином” для них, а финальным “хозяином” оказались бы один или более Каспийских видов. А. Кидейш представил результаты исследований по паразитам Beroe. Список оказался довольно объёмным, включив в себя эктопаразитов и симбионтов, хотя ни один их них не проходит через комплексные жизненные циклы и не имеет патогенного воздействия. То, что Beroe является разносчиком паразитов не должно никого удивлять: всё живое, включая человека, носит в себе паразитов. Было бы скорее удивительно, если бы подобные паразиты вообще бы отсутствовали.

Собравшиеся вновь согласились с решением, принятым на предыдущем заседании по поводу того, что риск (а также ответственность) при отказе от вселения Beroe значительно превосходит риск, сопряжённый со вселением данного организма.

Вопрос, связанный с объёмом информации по Beroe ovata, достаточным для начала разработки ОВОС и установление даты и места интродукции организма вызвал длительные дебаты. А. Кидейш сообщил, что хотя эксперименты, проведённые до настоящего времени (в основном в Иране) протекали успешно, необходимо всё же провести аквариумные эксперименты на мезомасштабном уровне, при которых Beroe будет подвержен влиянию разнообразной Каспийской биоты. Участники возразили, что “природный эксперимент” по его внедрению в Чёрное море длится вот уже более пяти лет и никаких других эффектов, кроме как восстановления существующей экосистемы не отмечено.

Тем не менее, во время предыдущих экспериментов по выведению Beroe с учётом его полного жизненного цикла в Каспийской воде, наблюдалась смертность личинок организма по непонятным на тот момент причинам, которые могут быть связаны с недостатком в организмах необходимых размеров для питания. По этой причине и в связи с тем, что метод интродукции должен быть ориентирован на полную информацию по интродуцируемому генетическому материалу, было решено, что хотя в мезомасштабных экспериментах и нет необходимости как таковой, их проведение оказалось бы определённо полезным. Г. Дюмон возразил, отметив, что желателен контроль источника экземпляров Beroe, которые должны быть интродуцированы (по возможности потомок одного женского организма), поскольку данное в дальнейшем позволит исследователям проследить, не имели ли место “дополнительные” нашествия Beroe по отдельности или в более позднее время. Более того, если бы Beroe – вопреки всяким ожиданиям – мог оказать некоторое отрицательное воздействие немного позже, было бы целесообразнее вселить единый генотип. Кризис, связанный с межродственным скрещиванием по истечении определённого периода времени (5-10 лет) мог бы привести к естественному вырождению интродуцированной пропагулы. Новые пропагулы могли бы быть использованы лишь при необходимости.

На вопрос о финансировании процесса контролируемого вселения Тим Тёрнер заявил о том, что программа располагает суммой приблизительно в 40.000 $, предназначенной для работ по сбору Beroe в Чёрном море для проведения экспериментов и его переносу на берег Каспийского моря в Иране. Если предусматриваются какие-либо параллельные эксперименты, необходимо заручиться дополнительной финансовой поддержкой.

Было определенно, что процесс вселения может состояться уже сентябре 2002 года. До реалиазации данного процесса А. Кидейш и Х. Негарестан разработают Биологическое Обоснование, которое необходимо будет представить соответствующим органам власти в Иране, а Т. Шиганова займётся разработкой документа по ОВОС, который будет отредактирован Г. Дюмоном.

Тем временем, программа по мониторингу гребневика Mnemiopsis должна продолжаться с учётом определённых интригующих вопросов (почему таким вислоногим, как Acartia, например, удаётся выжить под давлением гребневика Mnemiopsis, а другим нет?).

В. Владимиров представил обзор новейшей базы данных по биоразнообразию Каспийского моря, разработанной КЭП. Он отметил, что, несмотря на вынужденную приостановку в работе сервера при переходе на вторую фазу проекта, необходимые меры по сохранности баз данных уже предприняты.

Затем В. Панов предложил презентацию базы данных по вселенцам, поддерживаемой мой РБЦВ (Региональным Биологическим Центром по Вселенцам), функционирующим при Российской Академии Наук в Санкт Петербурге и доступной через Интернет.

Заседание было закрыто около 17:00. Председатель поблагодарил всех собравшихся за участие, отметив значение достигнутого прогресса и выразив надежду, что 2002 год запомнится всем как год успешной реализации контрнаступления против гребневика Mnemiopsis в Каспийском море.