ПРИЛОЖЕНИЕ
6.
Cовременные
исследования Mnemiopsis leidyi в украинском секторе
Черного моря.
Г.А. Финенко,
Б.Е.Аннинский, З.А.Романова, Г.И.Аболмасова
Институт биологии южных
морей Украинской Национальной Академии Наук,
г.Севастополь.
Цель настоящего
исследования – оценка влияния двух новых
вселенцев – гребневиков Mnemiopsis leidyi и Beroe ovata
на планктонное сообщество в прибрежных водах
Черного моря.
Задачи исследования:
- изучение годовой динамики
численности, биомассы и структуры популяции M.
leidyi в 1995-1996 г.г., а также популяций M. leidyi и B.
ovata в Севастопольской бухте и прилегающих к ней
участках моря в 1999-2001гг.,
- измерение скорости потребления
пищи, дыхания и роста двух видов гребневиков и
влияние концентрации корма, веса тела и
температуры га эти параметры,
- количественная оценка выедания B.
ovata популяции M. leidyi.
Численность, биомасса и
размерная структура популяции гребневиков M.
leidyi были изучены в Севастопольской бухте в
течение 2 лет (с января 1995 г. по март 1996г., в период
отсутствия естественных хищников, и с сентября
1999г. по март 2001г., после появления B. ovatа). Карта
отбора проб приведена на рис 1.
Рис 1. Карта
отбора проб в Севастопольской бухте и
прилегающих районах моря.
В 1995 году популяция M.
leidyi достигала максимальной численности (3000 экз
м-2) в июле и максимальной биомассы (600 г м-2
) в августе ( Рис. 2, а, б). Молодые особи (< 10
мм) составляли в этот период до 90 % общей
численности популяции. Размножение продолжалось
до конца октября, однако биомасса уменьшалась
благодаря элиминации крупных перезимовавших
животных. Максимальный сырой вес животных в
популяции обнаружен перед началом размножения
(Рис. 2в). В течение года калорийность животных
разных размерных групп в популяции (1-15 мм)
варьировала, но корреляции между размером
гребневиков и сезоном года не обнаружено (Рис. 2
г).
Рис 2.
Численность (а), биомасса (б), средний сырой вес (в),
калорийность (г, кривая 1) гребневика и биомасса
кормового зоопланктона (г, кривая 2) в
Севастопольской бухте в 1995 и 1996 г. г.
Максимальная суточная
удельная скорость роста (0.092 сутки –1)
наблюдалась в период активной репродукции
взрослых животных и интенсивного роста молоди
(август-сентябрь). В другие месяцы этот прирост
был ниже ( Табл. 1).
Таблица 1.
Удельная продукция популяции гребневиков в
Севастопольской бухте
Период |
Сутки |
W0 |
Wt |
m day-1
|
10.08
-11.09 |
31 |
0.015 |
0.126 |
0.092 |
26.09-
30.10 |
35 |
0.020 |
0.126 |
0.073 |
26.09
- 21.12 |
85 |
0.020 |
0.280 |
0.031 |
30.11
- 28.03 |
120 |
0.007 |
0.460 |
0.035 |
28.03
- 29.06 |
60 |
0.460 |
1.020 |
0.013 |
Скорость роста,
потребления пищи и интенсивность фильтрации
измерялись в лаборатории при двух концентрациях
пищи (Acartia clausi и Moina micrura; 60 и 100 экз л-1
или 0,35 и 0,60 мг сухого веса л-1 ). Обе
концентрации обеспечивали рост мелких животных
(сухой вес менее 20 мг), однако были недостаточны
для поддержания роста более крупных гребневиков
(Табл. 2). При концентрации 0,35 мг л-1 максимальная
удельная скорость роста и максимальная валовая
эффективность роста наблюдались у самых мелких
животных (0,15 мг сухого веса) и уменьшались с
увеличением веса гребневиков. Суточные рационы у
мелких животных изменялись от 28 до 74%
энергетического эквивалента веса тела. При этих
пищевых условиях удельный суточный рацион
гребневиков с сухим весом более 20 мг был ниже (5-15%
энергетического эквивалента веса тела), и
потребленной энергии оказывалось недостаточно
для роста: гребневики теряли около 10% веса тела в
сутки.
Таблица 2.
Потребление пищи и рост гребневиков при двух
концентрациях пищи
Концент
рация пищи,
мг·л-1 сухого вещества |
Продолжи-
тельность
эксперимента, сутки |
Wo |
Wt |
Средний
энергети-
ческий эквивалент,
кал·экз-1 |
Удельная
скорость роста,
(по весу)
m , сутки-1 |
Рацион |
Прирост |
K1 |
F,
л·г-1·час-1 |
мг
cухого веса |
кал·кал-1·сутки-1 |
0.35 |
8.6 |
0.15 |
4.0 |
1.38 |
0.38 |
0.43 |
0.21 |
0.50 |
20.15 |
|
5.8 |
0.76 |
5.2 |
2.31 |
0.31 |
0.74 |
0.27 |
0.36 |
19.62 |
|
8.6 |
1.02 |
5.60 |
2.38 |
0.20 |
0.29 |
0.16 |
0.55 |
7.40 |
|
5.7 |
13.74 |
19.70 |
11.33 |
0.063 |
0.24 |
0.07 |
0.29 |
5.08 |
|
5.7 |
17.92 |
27.20 |
15.60 |
0.07 |
0.28 |
0.08 |
0.30 |
6.96 |
|
4.7 |
47.27 |
27.90 |
24.76 |
-0.112 |
0.05 |
-0.11 |
-2.37 |
0.47 |
|
5.7 |
48.39 |
26.10 |
25.74 |
-0.108 |
0.150 |
-0.084 |
-0.56 |
2.51 |
0.60 |
8.0 |
20.40 |
15.50 |
11.39 |
-0.034 |
0.241 |
-0.034 |
-0.14 |
4.35 |
|
7.0 |
40.60 |
22.90 |
21.15 |
-0.083 |
0.280 |
-0.082 |
-0.029 |
5.35 |
Между величинами
интенсивности фильтрации (F/W, л г сухого веса-1 час-1)
, полученными при обеих пищевых концентрациях, и
весом гребневиков, выраженным в энергетических
единицах (W, кал экз-1) была выявлена
степенная зависимость F/W = 18,39 W –0,595 (Рис 3).
Рис 3.
Зависимость интенсивности фильтрации воды M. leidyi
от энергетического эквивалента веса тела при
различных концентрациях пищи (1 - 0,35; 2 - 0,60 мг·л-1
сухого веса).
На основе результатов
полевых исследований и лабораторных
экспериментов была оценена степень выедания
биомассы зоопланктона популяцией мнемиопсиса в
Севастопольской бухте в 1995-1996гг. В течение года
гребневики ежесуточно потребляли от <1 до 35%
биомассы зоопланктона (Рис 4). Зимой при низкой
биомассе зоопланктона и гребневиков как их
рационы, так и степень выедания корма были низки
(Табл.3). Летом и осенью биомасса зоопланктона
увеличивалась в 5-10 раз, в это же время
наблюдалось и максимальное развитие популяции
мнемиопсиса. Величины суточного выедания
возрастали до 9 и 21 % биомассы зоопланктона.
Популяция гребневиков в бухте могла
удовлетворить свои минимальные пищевые
потребности только в течение 3-10 дней, что
свидетельствует об испытываемом ею недостатке в
пище, что должно было привести к последующему
сокращению размера популяции.
Рис 4. Годовая
динамика выедания биомассы зоопланктона
популяцией M. leidyi в Севастопольской бухте
Исследования,
выполненные в прибрежных водах Крымского
полуострова весной 1999 г (март-апрель) показали,
что биомасса M. leidyi действительно сократилась
по сравнению с весной 1995 г., причем ее доля в общей
биомассе желетелого макропланктона также
снизилась (Рис. 5).
В августе 1999 г. в
Севастопольской бухте и прилегающих к ней
участках моря появился новый вселенец –
безлопастной гребневик Beroe ovata. Как показали
предшествующие исследования, этот вид питается
другими гребневиками, и в случае Черного моря,
таким видом является M. leidyi.
Таблица 3.
Выедание биомассы и продукции зоопланктона
популяцией гребневика M. leidyi в Севастопольской
бухте в разные сезоны года
Сезон |
Средняя
концентрация
зоопланктона,
мг. м-3 |
% выедания
биомассы |
%
выедания
продукции |
Рацион, %
энергетического
эквивалента |
Минимальные
пищевые
потребности, %
энергетического
эквививалента |
Зима
(декабрь-февраль) |
11,72± 18,9 |
0,10± 0,08 |
2,69± 1,98 |
0,09± 0,17 |
1,32 |
Весна
(март-май) |
24,36± 22,6 |
0,05± 0,07 |
1,27± 1,93 |
0,055± 0,09 |
2,65 |
Лето
(июнь-август) |
100,67± 90,77 |
21,30± 15,82 |
151,78± 112,60 |
2,72± 3,21 |
6,78 |
Осень
(сентябрь-ноябрь) |
117,38± 79,0 |
9,00± 6,44 |
74,38± 43,00 |
3,17± 2,49 |
4,91 |
Мы попытались
количественно оценить хищническое воздействие B.
ovata на популяцию M. leidyi на основе
результатов лабораторного изучения скорости
дыхания и питания берое и оценки численности,
биомассы и структуры популяции обоих видов
гребневиков в прибрежных районах Черного моря.
Рис 5.
Соотношение биомассы (%) разных видов желетелого
макропланктона в 1995-2000 гг.
Берое присутствовал в
планктоне Севастопольской бухты в течение 3
месяцев (сентябрь-ноябрь) в 1999 и 2000гг., появляясь в
момент максимального
количественного
развития мнемиопсиса. (Рис 6 а, б). Динамика
численности и биомассы популяции M. leidyi в эти
годы была сходна с таковой в 1995 г.: до начала лета
(середина июля) численность мнемиопсиса
оставалась низкой; основную часть популяции
составляли крупные животные 20-50 мм длиной.
Перезимовавшие особи мнемиопсиса начинали
размножение в конце августа-начале сентября в
2000г., в 1999г. это было несколько раньше.
Размножение продолжалось до октября- начала
ноября. Ювенильные гребневики <10 мм в это время
в оба года составляли по численности около 60-90%
всей популяции. Позднее, в ноябре- декабре 15-35 мм
мнемиопсисы были наиболее многочисленны. В 2000 г.
максимальная численность и биомасса (860 экз м –2
, 210 г м-2 ) отмечены в начале сентября,
позднее, чем это было в 1995 г. В 2000г особи в
популяции достигали значительно более высокого
максимального веса (около 20 г) по сравнению с 1995 г
( 4 г) (Рис .6 в).
Рис 6.
Численность (а), биомасса (б) и средний сырой вес
(в) M. leidyi и B. ovata в Севастопольской бухте в
1999–2001г.г.
Численность мнемиопсиса
резко снизилась в середине сентября, когда
появился берое, и оставалась на низком уровне до
декабря. По сравнению с 1995 г., когда численность M.
leidyi уменьшилась в 3 раза по отношению к
макимальной величине благодаря естественной
смертности или выносу в море, в 2000г. она снизилась
более чем на 2 порядка значений благодаря
дополнительному фактору - выеданию берое.
В сентябре 2000 г., в момент
появления берое, его популяция на 100% состояла из
ювенильных особей длиной менее 10 мм. Двумя
месяцами позднее, к началу ноября уже более
крупные (30-50 мм) животные были наиболее
многочисленны. К середине ноября доля самых
крупных гребневиков (50-70 мм) увеличилась при
уменьшении относительной доли мелких (10-30 мм). В
это время отмечена максимальная биомасса и
максимальный вес животного в популяции (Рис.6 в). К
концу декабря берое исчез из планктона.
Изучение скорости
потребления пищи ювенильными и взрослыми берое
показало, что в крайне широком дапазоне пищевых
концентраций суточный рацион животных
возрастает пропорционально концентрации жертв
вплоть до самых высоких концентраций (Рис. 7 а, б).
Величина суточного удельного рациона изменялась
от 5 до 330% сырого веса тела.
Рис 7..
Скорость потребления пищи B. ovata в зависимости от
концентрации;
(a)-ювенильные, (б)-взрослые животные
При удельном рационе
менее 20% веса тела в сутки берое прекращали рост
(Рис. 8). Пищевая концентрация 1,7 г л-1 была
достаточна для роста берое весом менее 20 г, но
более крупные гребневики требовали более
высоких пищевых концентраций для роста.
Выедание популяции M.leidyi
популяцией нового вселенца – B. ovata в
Севастопольской бухте было оценено исходя из
предположения, что суточный рацион животных в
природе составляет 20% их веса (как было показано в
эксперименте) и 20% популяции питается
единовременно ( т. е. имеют пищу в кишечнике в
данный момент). При таком предположении величина
суточного выедания оказалась равной 10-35%
биомассы популяции M. leidyi. Сравнение
максимальной удельной суточной скорости роста
популяции M.leidyi в Севастопольской бухте
(9,3%),которая наблюдается в период интенсивного
роста и размножения, со степенью выедания его
берое (10-35%) показало, что в прибрежных водах
Черного моря популяция нового вселенца B. ovata может
контролировать численность и биомассу популяции
их жертв. Резкое снижение численности и биомассы M.
leidyi в период развития берое в бухте
подтверждает, что популяция B. ovata действительно
контролирует популяцию мнемиопсиса в
Севастопольской бухте.
Рис 8. Влияние
удельного рациона на мгновенную скорость роста у
взрослых
Важно отметить, что
пресс популяции мнемиопсиса на кормовой
зоопланктон в 1999-2000гг. был очень низок: только в
августе-сентябре степень выедания составляла 6-8%
биомассы зоопланктона в сутки, в остальное время
года она была менее 1%.
Заключение.
В 2000 г., после появления B.
ovata, средняя численность M. leidyi за летне-осенний
период (143±302 экз м-2 ) уменьшилась в 8 раз и
биомасса (50±82 г м-2 ) – в 5 раз по сравнению с
1995 г. ( 1100±920 экз м-2 и 230±173 г м-2 ).
Размерный спектр животных в популяции был шире в
2000: максимальная длина была 35-40 мм против 15 мм в
1995ю
Пресс мнемиопсиса на
кормовой зоопланктон после появления берое
значительно ослабел: даже в период активного
роста и размножения популяции степень выедания
составляла не более 6-8% биомассы зоопланктона в
сутки, в остальное время она была менее 1%. Таким
образом, хищничество берое, интенсивно
потребляющего мнемиопсиса (10-35% биомассы жертвы в
сутки), является важным фактором, контролирующим
планктонное сообщество в прибрежных районах
Черного моря.
|