Título: PARANA MEDIO (24/11)..
|
Argentina - 24/11/2004
► Presentarán la propuesta en Corrientes al ministro Colombi
► La impulsarían junto al proyecto hidroeléctrico Garabí
► Conversaciones con el gobierno del Chaco
► Presentarán la propuesta en Corrientes al ministro Colombi
► La impulsarían junto al proyecto hidroeléctrico Garabí
► Conversaciones con el gobierno del Chaco
Corrientes, 24 noviembre 2004.- Una iniciativa para intentar reflotar la propuesta de la represa Paraná Medio sería presentada esta semana ante el ministro de Obras y Servicios Públicos de Corrientes, Arturo Colombi, hermano del gobernador Horacio Colombi, quien es considerado “el hombre fuerte del gobierno provincial”.
Según se informó, el titular provincial de Asuntos Municipales, Rodolfo Fernández, ya inició conversaciones sobre el tema con su par de la provincia del Chaco, Sergio Vallejos.
Para Fernández, la obra debería estar en la agenda de "los grandes temas regionales del Norte Grande" en paralelo al proyecto para construir la represa de Garabí, sobre el río Uruguay, que fue anunciado recientemente por el gobierno provincial.
La noticia fue dada al Diario Digital Momarandú, una fuente de consulta en temas políticos, por el subsecretario Fernández quien indicó que “el proyecto de retomar las tratativas para la construcción de la represa Paraná Medio surge de un relevamiento estratégico de las comunas que se está realizando en la provincia de Corrientes”.
"Paraná Medio tendría dos cierres, uno a la altura de Goya y otro a la altura de La Paz (Entre Ríos). Además la construcción de la represa implicaría una salida de ultramar para los productos que lleguen al puerto correntino", explicó Fernández.
El funcionario explicó que el embalse de Paraná Medio sobrepasaría en dos veces y media la capacidad del embalse de la represa binacional Yacyretá -en el alto Paraná entre Argentina y Paraguay.
Consultado por la necesidad de una nueva represa cuando en Corrientes no se consume ni siquiera la energía producida en Yacyretá, Fernández expresó que “el tema pasa por otro lado y tiene que ver con la legislación que no permite la compra directa a lo que se genera en la represa”. “Hace falta tanto la construcción de Garabí como de Paraná Medio”, reiteró.
“Si la obra está bien planificada, los daños serían mínimos en relación a los beneficios de recuperar tierras inundables y la generación de energía hidroeléctrica en contraposición a la generada por el petróleo que causa polución ambiental. En ese gran lago artificial podría instalarse un criadero de peces que aportaría una ganancia de 10 millones de dólares a la provincia", dijo Fernández.
El conocido diario digital correntino recordó que a principios de los años ´80 el proyecto de la represa de Paraná Medio, en aquel momento presentado por técnicos rusos que habían trabajado en la gran represa de Assuán sobre el Nilo (Egipto), generó el rechazo de la sociedad y el mundo científico.
Unos 500 técnicos argentinos y soviéticos diseñaron la gran represa en Santa Fe, en la Gerencia Paraná Medio de AyE (Agua y Energía de la Nación), hasta que fue disuelta después de la Guerra de las Malvinas.
Una década más tarde, en marzo de 1996, un consorcio de compañías norteamericanas, Energy Developers International (EDI), presentó al gobierno de Carlos Menem una propuesta para la construcción y explotación de la represa. La inmediata oposición social principalmente en Santa Fe, Entre Ríos y Corrientes apoyada por organizaciones ambientalistas no se hizo esperar, en medio de un gran debate público sobre el tema.
En la provincia de Entre Ríos se rechazó el decreto de Carlos Menem con un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones que lo consideró "inconstitucional". Además en 1997 la legislatura impidió mediante una ley la construcción de represas en territorio entrerriano sobre los ríos Paraná y Uruguay.
Entre las causas que generaron el masivo rechazo se incluyen los conocidos impactos de las grandes represas: destrucción de la pesca, inundación permanente de grandes extensiones de tierra y ecosistemas únicos en el mundo, elevación de capas freáticas y salinización, derrumbe de barrancas, riesgo de propagación de enfermedades hídricas propias de grandes superficies de agua estancada (esquistosomiasis, paludismo, entre otras), sumado al desplazamiento forzado de poblaciones ribereñas.
|
