Título: POLEMICA CON MENDOZA POR EL RIO ATUEL
|
Argentina - 22/10/2004
El Gobierno dice que será difícil alcanzar un acuerdo
Apuesta: los funcionarios pampeanos esperan que en unos meses puedan estar trabajando conjuntamente con la parte mendocina en las obras de revestimiento del Atuel. Pero por ahora los gestos de la provincia cuyana obligan a la cautela.
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Juan Pablo Morisoli -a través de la Dirección de Prensa-, admitió que no hay avances con Mendoza en relación a las obras conjuntas por el Atuel y que será difícil alcanzar algún acuerdo, aunque ratificó la política emprendida.
En el caso de la disputa por el río Atuel, Morisoli explicó el intento de alcanzar un acuerdo para conseguir un caudal fluvioecológico, es decir, agua en cantidad suficiente para que no se deteriore el ambiente del lugar. Ese caudal, por desinterés político de los sucesivos gobiernos pampeanos y mendocinos, nunca fue estudiado. Ahora un equipo técnico de la Facultad de Ciencias Exactas -con fuertes ligazones con los actuales funcionarios de la Secretaría de Recursos Hídricos- establecerá ese caudal, un estudio que demorará unos ocho meses.
También Morisoli informó que se están realizando aforos (mediciones en el río) del caudal y la salinidad en distintos puntos del Atuel y Salado.
La asociación Alihuen -que encabeza el radical Leandro Altolaguirre- realizó severas críticas a la política de la Secretaría de Recursos Hídricos. Aunque apoya la política activa, acusó a la repartición de incurrir en contradicciones, de primero buscar un acuerdo y después judicializar el tema; y de hablar de caudal mínimo (todavía no conseguido) y de excedentes para producción.
Factores climáticos
Morisoli explicó que la merma del agua este año se debe a las pocas nevadas registradas en la Cordillera. “Es cierto, no sólo en los ríos que nacen en Mendoza, sino también en los cauces neuquinos, rionegrinos y los más sureños, donde están ubicadas las grandes usinas hidroeléctricas”, sostuvo.
“De los mendocinos, el río que menos sufre la merma es el Atuel, ya que es el que tiene más agua y nieve depositada (nieve dura en la Alta Cordillera), los otros ríos tienen escasa reserva, como el caso del Colorado”, agregó.
“El Atuel es un río pequeño de un caudal medio de 32 metros cúbicos por segundo (el Colorado tiene 143 m3 por segundo), está muy aprovechado y Mendoza, a nuestro entender, ha dado más permisos de riego y de canon de riego que los que podría haber dado con esa cantidad de agua. La otra razón es que el uso que se hace del agua no es el mejor ni remotamente, de cada 100 litros que se utilizan en regadío se aprovechan 30 y 70 vuelven a los canales y desagües sin haber llegado a ser usados productivamente”, dijo el funcionario.
Históricamente, en el juicio que La Pampa hizo contra Mendoza por el uso conjunto de las aguas del Atuel, “la mayoría de las pericias técnicas indicaron esas gigantescas pérdidas. Nosotros siempre hemos tratado de reducir esas pérdidas, como en el caso de la buena oferta que les hicimos este año (a las autoridades mendocinas) con el gobernador Verna, para compartir obras de revestimiento del canal marginal, y a partir de ahí empezar a conseguir ahorros que permitan a La Pampa tener ese caudal mínimo y algún otro caudal productivo al mismo tiempo para desarrollar la zona bajo riego de La Puntilla”, dijo Morisoli para explicar la política encarada con el Atuel.
Fuente:El diario de la Pampa
|
