ДОПОЛНЕНИЕ 3.

З.М.Кулиев
Директор АзерНИРХ, д.б.н.

Нет никакого сомнения, что всестороннее исследование нового, весьма опасного для биологических ресурсов Каспия, вселенца мнемиопсиса, в настоящее время является одними из важнейших его проблем.

Горькие результаты вселения этого организма в Азовское море естественно вызывает тревогу, что в ближайшие годы трофические системы Южного, Среднего и частично Северного Каспия будут разрушены. Особую тревогу вызывает мнение некоторых ученых (Воловик, 2000г.) о том, что без крупномасштабных и эффективных мер по контролю за развитием популяции мнемиопсиса, которые должны быть срочно разработаны и внедрены, Каспий, как уникальная природная система и важный рыбопромысловый регион, будет практически потерян. Учитывая, что рыбная отрасль Каспийского моря уже сейчас, после вселения гребневика, понесла тяжелые потери, связанные с резким снижением уловов килек, возникла острая необходимость силами специалистов всех прикаспийских стран разработать единый, научно-обоснованный план действий по спасению экосистемы Каспийского моря от пагубного воздействия вселившегося гребневика-мнемиопсиса.

Гребневик Mnemiopsis, по сообщениям специалистов, был обнаружен в Каспийском море 1997 – 1998 годах. Все желетелые организмы (эндемики Каспия и попавшие в него ранее) в Каспии встречаются в небольших количествах и они не оказывают существенное влияние на общую биомассу кормовых организмов этого водоема. В 2000 г., отмечался значительный рост биомассы мнемиопсиса, особенно в Южном и Среднем Каспии, и уменьшение биомассы мезопланктона (Шиганова и др. 2000; Сокольский, Шиганова, Зыков, 2001).

Семинар, проведенный в г. Баку (24-26 апреля 2001 г.) и посвящененая проблеме внедрения в Каспий гребневика - мнемиопсиса, дал новый импульс к повышению внимания к этой проблеме. На ней было отмечено, что широкомасштабное развитие Мнемиопсиса в Каспийском море может оказать катастрофическое воздействие на всю биоту этого моря. В первую очередь, биологическая вспышка нового вселенца, может изменить коренным образом видовой состав и биомассу мезопланктона, а затем, последует уменьшение численности наиболее многочисленного промыслового вида – кильки и всех других видов пелагических рыб. Учитывая большой процент эндемизма среди животных Каспийского моря, и последствия вселения мнемиопсиса в Черное море, биологическому разнообразию Каспия угрожает серьезная опасность. В этой связи, рабочей группой по изучению гребневика при Каспийской Экологической Программе (КЭП), была подготовлена “Методика исследования вселенца гребневика Mnemiopsis и других желетелых организмов в Каспийском море”, направленная на оценку воздействия гребневика на экосистему Каспийского моря. В этом плане инициатива и действия руководства КЭП заслуживают особого внимания, по плану изучения этого организма.

Учитывая реальную угрозу рыбным запасам, в связи с инвазией гребневика в Каспий, Азербайджанским Научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства в апреле 2001г., была разработана научно-исследовательская программа по изучению распределения, численности и биомассы гребневика в Азербайджанском секторе Каспийского моря и представлена руководству КЭП для рассмотрения. Рассмотрев программу работ представленную институтом, эксперты КЭП рекомендовали руководству оказать финансовую поддержку институту для проведения работ в полном объеме.

Программой предусматривалось, проведение исследований (съемок) гребневика на пяти стационарных разрезах – Ялама, Сиазань, Приморск, Нефтчала и Ленкорань, (глубины 0-25 м) Среднего и Южного Каспия, где существуют постоянные наблюдательные пункты института. Помимо этого, планировался сбор проб и на дополнительных разрезах, отмеченных на карте (см. карту).

Были выбраны и утверждены следующие точки:

• Яламинское взморье (пос.Ялама 6);
• Сиазань (пос. Зарат);
• Сангачалы (пос.Приморск);
• Нефтчала (Усть Кура);
• Ленкорань (порт Лиман).

Было решено первоначальные исследования проводить по нескольким станциям на разрезах, охватывающим всю прибрежную зону на изобатах 3 м; 5 м; 10 м, а там где позволяют меры безопасности и на 25 м.

Все оборудование и методология было согласовано с экспертами КЭП, которые провели несколько исследований совместно с сотрудниками института (А. Кидейш).

Определялись и абиотические факторы среды: температура, соленость, прозрачность и содержание кислорода в воде на всех разрезах и глубинах. (Табл. 1)

Исследования и сбор проб начался с июля и продолжается до настоящего времени. На всех изученных разрезах был обнаружен гребневик мнемиопсис разных размерных и возрастных групп. Наибольшая биомасса мнемиопсиса была зарегистрирована на станции Сумгаит (Джорат), на глубине 10 м. (до 271,0 г\м³), в пос. Шихово, на глубине 3 метра (до 247,8 г/м³), в пос. Лиман (137,0 г\м³) и в Сиазане на глубине 5 м – 151,9 м³. За это время обработано свыше 7 тыс. экземпляров гребневика.

Анализ распределения мнемиопсиса по размерным группам в летний период (июль-август) показал, что на всем протяжении береговой линии в сборах преобладали младшие размерные группы, длиной до 15 мм (от 70.7 до 98.8%), составив, в среднем за летний период 89,1%. (Табл. 2)

Следует отметить, что на различных разрезах соотношение размерного состава сильно варьировало. Самые крупные экземпляры гребневиков, отмеченные нами, были представлены еденичными особями размерной группы 61-65 мм. Однако на большинстве разрезов мелкие экземпляры (молодые и ювенальные стадии) практически везде составляли более 70 % по численности. На 10 метровой глубине, в Ленкорани, наблюдалось полное преобладание мелких фракций (91,3 %).

Осенью исследования были расширены и мохватили 10 разрезов. Анализ размерных характеристик показал, что количество гребневика младших возрастных групп еще более возрасло, сузились размерные границы. Основу популяции составляли особи длиной до 10 мм, их количество колебалось от 71,1 до 100% составив в среднем 86,3%. На северных разрезах (Ялама и Хачмаз) отмечено минимальное количество гребневика, тенденция нарастания численности отмечается в южном направлении. (Табл. 3).

Высокие показатели процента молодых экземпляров свидетельствует о неослабевающем процессе размножения на протяжении 4-х месяцев (июль-октябрь).

Ноябрьские сборы, проведенные на семи разрезах, показало значительное сокращение численности мнемиопсиса, составившее чуть более 5% от предыдущих сборов. На некоторых разрезах (Банка Борисова, Устье Куры) он не был обнаружен, или был представлен единичными экземплярами. Однако, в то же время, на одном только разрезе Лиман было собрано более 60% всего материала (Табл. 4).

Основные данные по распространению, численности и размерно-весовому составу гребневика в прибрежной зоне Азербайджанского сектора Каспийского моря занесены в созданную электронную базу данных.

Обработка проб по зоопланктону показала скудность видового состава планктеров. Копеподы были представлены только одним видом, Acartia clausi, которая доминировала и среди остальных планктонных организмов. Из них были обнаружены личинки нереис, моллюсков и балянуса. (Табл. 5).

Согласно программе работ исследовался, также пищевой рацион гребневика, его качественные и количественные параметры по размерным группам. (Табл. 6).

Как видно из таблицы, видовой состав пищи гребневика соответствует видовому составу зоопланкона.

Питание кильки, взятой в летний сезон на Банке Борисова, характеризовалось следующими параметрами (Табл. 7): 54,5% пищеварительных трактов были пустыми, в 33,4% трактов пища была представлена еденичными экземплярами циприсов балянуса и только 9,1% имел среднее наполнение пищеварительного тракта. Коэффициент упитанности кильки (по Кларку) имел низкие значения. Все проанализированные экземпляры кильки находились на V стадии зрелости половых продуктов, что нашло отражение в величине коэффициента упитанности по Фультону.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие предварительные выводы:

• гребневик мнемиопсис распространен по всему прибрежью Азербайджанского сектора Каспийского моря.
• наибольшая биомасса и численность гребневика отмечается в период июль-сентябрь;
• во всех пробах в количественном отношении преобладали ювенальные стадии гребневика (размерный ряд до 15 мм летом – 89,1%; до 10 мм осенью – 86,3%); максимальные размеры взрослых особей составили 61-65 мм.;
• спектр питания гребневика полностью совпадает с видовым составом зоопланктона, и со спектром питания планктоноядных рыб, биомасса планктона имеет прямую зависимость от численности гребневика, которая многократно превышает его биомассу.
• Считаем целесообразным проведение систематических мониторинговых исследований по сезонам года, позволяющие установить основные этапы развития гребневика (начало и конец активного периода, сроки и периодичность размножения и др.);
• провести камеральные исследования по отношению гребневика к абиотическим факторам среды (температура, соленость, кислород) и спектру питания;
• проведение всесторонних исследований по взаимоотношению мнемиопсиса, берое и планктонных организмов на предмет возможной акклиматии берое в Каспии для снижения численности мнемиопсисав.

Проведение предлагаемых исследований позволит получить более подробные и точные данные по биологии и распределению мнемиопсиса, и станут основой для разработки программы по снижению отрицательного последствия его вселения в биоту Каспийского моря.

Таблица 1. Абиотические факторы среды

 Таблица 5. Качественные показатели зоопланктона на мелководьях Среднего и Южного Каспия на июле 2001-го года (экз/мг/м3)

Таблица 3. Характеристика размерных групп гребневика по разрезам Среднего и Южного Каспия (%)
Осень 2001 года (сентябрь-октябрь)

54,5% пустых, 36,4% един., 9,0% среднее.

Фотографии с конференции

Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8

Дополнение 1
Дополнение 2
Дополнение 3
Дополнение 4
Дополнение 5
Дополнение 6
Дополнение 7
Дополнение 8
Дополнение 9
Дополнение 10
Дополнение 11
Дополнение 12
Дополнение 13
Дополнение 14