Доклад состоит из “Введения” и 6 разделов. В “Введении” отмечено, что интерес к Каспию и окружающим его территориям традиционен для российской науки.

Введение.

Огромный объем исходной информации хранится в научно-исследовательских институтах, системе Госкомгидромета, сельскохозяйственной и санитарно-эпидимической службы, в архивах различных экспедиций.

При всем этом обилии данных корректный анализ состояния биологического разнообразия, опирающийся на верифицируемые источники весьма затруднителен.

Основной проблемой достижения этой цели является отсутствие организованной информации на нижних структурных уровнях, интеграция которой могла привести к сравнимым результатам.

Сложность оценок текущего состояния биоразнообразия определяется так же слабостью критериальной системы выделения таких объектов как сообщества, ландшафты, местообитания, отсутствие достаточно четких критериев в оценке их значимости, вклада в сохранение разнообразия. Но основная трудность все-таки связана с отсутствием необходимой основы: карт распространения видов с соответствующей базой данных, карт местообитаний и сообществ и т.п. Отсутствие этой исходной документации снижает достоверность и значимость всей информации и конструктивный характер отчета.

В связи с этим настоящий отчет содержит лишь качественные оценки и выводы, получаемые в результате носят в основном качественный характер.

В первой главе рассмотрены факты, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие.

Прикаспийская низменность и Каспийское море расположены в глубокой тектонической впадине - Прикаспийской синеклизе, заложенной в палеозое и представляющей собой сложный и неоднородный участок Русской платформы.

В течение четвертичного периода выделяется четыре трангрессии (бакинская, хазарская, нижне- и верхне хвалынская). В результате многократных трансгрессий и регрессий в четвертичных отложениях чередуются морские, глинистые, песчано-глинистые и песчаные отложения и континентальные лессовидными суглинки и аллювиальные илы.

Вдоль берегов Каспийского моря от р.Эмба до устья р.Кумы располагаются вытянутые почти в широтном направлении так называемые беровы бугры. Общий равнинный характер низменности наряду с беровыми буграми осложняется широкими долинами рек, полностью или частично пересыхающих в летнее время и уступами в рельефе параллельными современной береговой линии. Неоднородность четвертичных отложений сформировавшихся в сложном режиме мелководного моря с учетом влияния относительно близко залегающих в разной степени минерализованных грунтов вод определяют большую мозаичность равнинных ландшафтов. Не менее разнообразны и ландшафты Каспийского дна.

Климат региона определяется распространением в регионе континентальных пустынь и настоящих пустынь умеренных широт.

Ландшафты Каспия формируются под воздействием колебания уровня моря, господствующих течений, сгонно-нагонных ветров, поступления пресных вод с речным стоком, строением ложа самого моря.

Система течений определяет перенос волжской воды вдоль западного побережья моря.. Мелководные заливы и мелководья часто зарастают тростниками Сгонно-нагонные ветры периодически преобразуют эти структуры и обеспечивают (глубокое) перемешивание вод и преобразования дна на обширных площадях мелководий. Наконец, существенное влияние на ландшафты акватории Каспии оказывает ледовый режим в северной его части и распространение плавающих льдов.

Вся геологическая история Каспийской низменности демонстрирует исключительно высокую разночастотную динамику ландшафта. Площадь акватории Каспия неоднократно изменялась, в несколько раз, что вполне естественно приводило к огромным преобразованием всех ландшафтов и экосистем. Ландшафты и экосистемы Каспия с этой точки зрения можно с полным основанием назвать стендовыми, то есть приспособленными к периодическим глубоким преобразованиям без существенной утери биологического и ландшафтного разнообразия. При рассмотрении любых 100 лет амплитуда колебания Каспия не может превышать с учетом ошибки - трех метров. Можно полагать с полным основанием, что эти колебания в существенной степени определяют природу и важнейшие характерные черты биологического и ландшафтного разнообразия.

Изменения уровня приводят, очевидно, к глубоким преобразованиям береговой зоны, изменениям условий размещения многочисленных видов гнездящих птиц, ареалов нагула многих видов рыб, солености, измененного влияния уровня грунтовых вод на прилежащие территории и т.п.

Весьма большое значение на формирование биологического разнообразия побережий и прибрежной зоны имеют сгонно-нагонные ветры, приводящие к заметным перестройкам береговой линии. Составлена предварительная карто-схема аквальных ландшафтов северной части Каспия.

Структура наземных ландшафтов генетически неизбежно связана с структурой аквальных и по существу может рассматриваться как их естественное продолжение. Выделяются абразионные, абразионно-аккумулятивные, аккумулятивно-пляжевые, аккумулятивно-лагунные, осушенные с ветровым нагоном, дельтовые.

Приведена общая схема распространения типов ландшафтов. Анализ их положения, прямое сравнение с топографическими картами показывает, что режим увлажнения является ведущим фактором их дифференциации. При этом фрагменты береговых ландшафтов хорошо выражены в форме осушенных террас или бугров, связанных с прошлой береговой линией.

Принципиально важным для формирования всех форм разнообразия наземных ландшафтов является очень высокая изменчивость во времени условий среды, требующая от всех видов соответствующих адаптаций. Более того, как ландшафтное разнообразие, так и разнообразие на уровне видов и сообществ, во многом определяется именно этими внешними динамическими факторами.

Прикаспийский регион характеризуется крайней неоднородностью демографической ситуации, исключительно пестрым национальным составом населения, качественно различной ситуацией на рынках труда.

Общим для региона является более быстрый рост населения по сравнению со средними показателями России, а также резкое снижение темпов роста населения после 60-х годов, что было обусловлено падением рождаемости.

Регион характеризуется пониженным уровнем урбанизированности по сравнению с Россией в целом. В Прикаспийском регионе наряду с ростом городского населения продолжает увеличиваться сельское население. И этим регион резко выделяется на фоне России, где ареалов роста сельского населения осталось очень мало.

Национальный состав населения Прикаспия не только чрезвычайно пестрый, но и сильно различается в разных частях региона. Русские преобладают только в Астраханской области - 72%. Существенную часть здесь составляют казахи - 12,8% и татары -7,2%.

В последние годы в регионе возросла социальная напряженность.

В Дагестане наряду с социально-экономическими факторами действует и такой очень весомый объективный фактор, как аграрное перенаселение.

Решение проблемы сохранения традиционных видов хозяйственной деятельности и укладов жизни связано главным образом с обеспечением возможностей для населения заниматься рыбным промыслом на всем побережье приморского региона и пастбищным животноводством в республиках Дагестан и Калмыкия -Хальмг Тангч.

Природно-хозяйственные системы Российского побережья Каспийского моря, характеризующие взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание ландшафтов, хозяйственных и расселенческих систем, весьма разнообразны. Они представлены системами с высоким (Астраханская и Махачкалинская агломерации, Дербентский урбанизированный ареал), средним (Волжская и Терско-Сулакская дельты, предгорные приморские равнины) и низким уровнем освоенности территории.

Республика Дагестан занимает территорию в 50,3 тыс.км² (0,3% от территории России). Население - 2,1 млн.чел.(1,4% населения России), в том числе городское 41,7%. Доля Республики в общем объеме промышленного производства России в 1995 г. составила 0,08%, в 1996г. -0,09%.

Республика Калмыкия занимает территорию в 76,1 тыс.км² (0,4% от территории России). население- 0,32 млн.чел.(0,2% населения России), в том числе городское 38,5%. Доля Республики в общем объеме промышленного производства России в 1995 г. составила 0,02%, в 1996г. -0,03%.

Астраханская область занимает территорию в 44,1 тыс.км² (0,26% от территории России). Население - около 1 млн. чел. (0,7% населения России), в том числе городское 66,7%. Доля области в общем объеме промышленного производства России в 1995 г. составила 0,27%, в 1996г. - 0,25%.

Ведущей отраслью в регионе является сельское хозяйство с различной специализацией: овощеводство, бахчеводство, мясо-молочное скотоводство и овцеводство. Выращивают здесь также зерновые культуры, рис, подсолнечник, имеются сады, виноградники, занимаются рыбным хозяйством. По данным Роскомзема 1997 года к особенностям этих трех регионов относятся невысокая распаханность территории (5-9%), большие площади под пастбищами и сенокосами (82-85%).

В рекреационном отношении российское побережье Каспия освоено неравномерно. Наибольшие рекреационные нагрузки приходятся на побережье Дагестана, особенно - к югу от Махачкалы.

Рыболовство и аквакультура.

Каспийский бассейн имеет исключительно важное рыбохозяйственное значение. В недалеком прошлом здесь ежегодно добывалось 500-600 тыс.т рыбы, причем основу улова составляли такие ценные виды рыб, как белуга, осетр, севрюга, стерлядь, белорыбица, проходные и морские сельди, судак, лещ, сазан, вобла, сом, жерех, кутум и др. Такое положение сохранялось вплоть до начала 50-х годов настоящего столетия, когда гидростроительство, внутригодовое перераспределение стока рек, ограничение весенних попусков, забор большого количества воды на орошение и др.хозяйственные нужды, эксплуатация водозаборов без эффективных средств рыбозащиты, загрязнение вод привели к ухудшению условий воспроизводства ценных видов рыб Каспийского бассейна, сокращению их запасов и уловов. Так, если в 1932-1936 гг. среднегодовые уловы промысловых рыб (без килек) всеми добывающими предприятиями (без Ирана) составляли 394 тыс.т, то в 1951-1955 гг. они снизились до 283 тыс.т и в 1990-1995 гг. - до 81 тыс.т.

Начиная с 50-х годов, в целях компенсации недолова ценных промысловых рыб, резко активизировался промысел кильки в Среднем и Южном Каспии.

Вылов килек прикаспийскими государствами (кроме Ирана) в 1997 г. составил около 90 тыс.т. Доля России в общем вылове по сравнению с 1996 г. увеличилась с 77% до 90%.

Прудовое рыбоводство в Астраханской области и Республике Дагестан развивается с 60-х гг. Максимальное производство товарной рыбы было достигнуто в конце 80-х гг., когда в Астраханской области выращивалось около 10 тыс.т товарной рыбы, а в Республике Дагестан - 3,5 тыс.т. В последние годы объемы производства товарной рыбы снизились. В Астраханской области они стабилизировались на уровне 4,5-5,0 тыс.т, в Республике Дагестан выращивается ежегодно лишь 200-300 т товарной рыбы.

Для повышения эффективности охраны рыбных запасов Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 1998 г. № 90 функции обеспечения охраны водных биологических ресурсов непосредственно в Каспийском море возложены на Федеральную пограничную службу России. Это решение направлено прежде всего на предотвращение незаконного вылова в море неполовозрелых осетровых.

Во второй главе рассмотрено современное состояние биологического разнообразия морских сообществ и сообществ побережий.

Биоразнообразие Каспийского моря в 2,5 раза беднее, чем биоразнообразие Черного моря, или в 5 раз беднее, чем в Баренцевом море (Зенкевич, 1963). Современное Каспийское море оптимально только для солоноватоводных видов, происходящих как из морских, так и из континентальных водоемов (Мордухай-Болтовской, 1971; Бирштейн,1939). Но, в сравнении с пресноводными озерами переменная соленость Каспия все-таки больше служит увеличению биоразнообразию, чем его сокращению. В Каспии наибольшее разнообразие дают рыбы и ракообразные. 2/3 от 63% всех современных видов в Каспии это рыбы и ракообразные, потому, что эти организмы очень осморегуляторны и способны жить в очень широком диапазоне соленостей: от пресной воды до солоноватой и даже в более соленой, чем океаническая. Доминирование в современном Каспии этих двух групп животных является другим свидетельством того, что в прошлом соленость в этом озере сильно менялась и только виды с очень хорошими возможностями осморегуляции смогли выжить и дать значительное видовое разнообразие.Таким образом, современное биоразнообразие Каспийского моря отражает сложную историю палеокаспийских трансгрессий и регрессий, опреснений и осолонений.

Продукционные свойства Каспийского моря определяются поступлением аллохтонного органического вещества, главным образом, с речным стоком и золовыми осадками; автохтонного органического вещества, то есть продуцированием органического вещества фитопланктоном и высшей водной растительностью, развитием бактериопланктона и деструкцией органического вещества в водной толще и грунте. Валовая продукция первичного органического вещества фитопланктона для периода 1964-1984 гг. достигла 143,4 млн.т углерода. При этом в северной, средней и южной частях Каспия формировалась, соответственно, 19,9; 44,4 и 35,77% органического вещества (ОВ). Следует подчеркнуть очень высокую продуктивность Северного Каспия, поскольку он составляет 0,5% всего объема моря, а продуцирует около 20% органического вещества. Весьма характерно, что области высокой продукции в Северном Каспии принадлежат в основном к ландшафтным экотонам, как по строению дна, так и по градиенту изменения солености. Основой биологической продукции являются элементы минерального питания фитопланктона поступающего с речным стоком.

В фитопланктоне Северного Каспия в 1986-1994 гг. встречалось 230 видов, Среднего и Южного - 82 и 83 вида, соответственно. По данным наиболее поздних сводок видовой состав планктонных микроводорослей только для Северного Каспия [Гидрометеорология...,1996] включает в себя более 400 видов (Cyanophyta -90, Chrysophyta -1, Bacillariophyta -149, Pyrrophyta -58 Euglenophyta -7, Chlorophyta -138).

Cреди пресноводных форм по числу видов первое место занимают зеленые водоросли. Наиболее высокую биомассу на мелководных участках образуют нитчатые водоросли рр. Zygnema и, особенно, Spirogyra.

Сине-зеленые водоросли представлены пресноводными и солоновато-пресноводными видами. Имеются также морские и солоноватоводные формы,но их роль незначительна.

Диатомовые широко распространены и представлены одинаково разнообразно во всех экологических группах. Они занимают ведущее место по числу видов, их видовой состав наиболее устойчив на протяжении всего вегетационного периода. Ведущее место по биомассе занимает крупная морская водоросль Rhizosolenia calcar-avis, проникшая в Каспий из Азово-Черноморского бассейна и впервые отмеченная в Северном Каспии в 1934 г.

Видовое разнообразие уменьшается с севера на юг за счет выпадения пресноводных форм. Доля морских видов увеличивается с 7% в северной части моря до 27% в более южных районах моря. В настоящее время на общей численности фитопланктона сказывается интенсивное развитие мелких колониальных видов сине-зеленых и зеленых водорослей. Наиболее широко по акватории распространялись диатомовые. Сине-зеленые и зеленые водоросли приурочены к мелководным районам и, главным образом, предустьевому пространству Волги. Пирофитовые водоросли в большей степени населяют глубинные участки моря, где соленость вод повышенная. Эвгленовые встречаются только в опресненных районах моря. В отличие от предшествующего маловодного периода, в 1986-1994 гг. в качественном составе фитопланктона появились виды, которые встречались в 50-60-е годы (Anabalna Wariabilus Kutz,A.solitaria Kleb).

Основу биомассы и численности фитопланктона Среднего и Южного Каспия, как и прежде, составляет морская диатомовая водоросль - ризосоления. Положительным моментом в развитии фитопланктона на юге Каспия явилось увеличение численности пирофитовых водорослей, представители которых являются излюбленным кормом зоопланктонных организмов (Ардабьева и др., 1995).

Водоросли макрофиты.

Для Каспийского моря известно 87 видов макрофитов, относящихся к 5 типам, 8 классам, 17 порядкам, 24 семействам и 45 родам. Наиболее богаты представителями семейства Cladophoraceae (11), Characeae(11) и Ulvaceae(10). Самый богатый род Enteromorpha-9.

Основным ядром каспийской альгофлоры являются зеленые водоросли.

Общим для всего побережья Каспийского моря является:

1) наличие наибольшего числа видов и особей верхней сублиторали и первом горизонте средней сублиторали;

2) постепенное качественное и количественное обеднение флоры по направлению вверх(в зоны псевдо- и супралиторали) и вниз ( во II горизонт средней и в нижнюю сублитораль) от полосы расселения водорослей в двух горизонтах верхней сублиторали и первом горизонте средней субторали;

3) массовое развитие зеленых водорослей и преобладание их над представителями других типов водорослей в зонах супра- и псевдолиторали и I горизонте верхней сублиторали;

4) пышное разрастание видов красных водорослей на глубины, максимальные для расселения макрофитов в Каспийском море, где они никогда не образуют сомкнутого покрова, встречаясь редкими, часто единичными кустиками, корочками.

Согласно сводке Л.Зенкевича (1963) в Каспии обитает 718 видов: 62 вида простейших, 397 - беспозвоночных, 79 -позвоночных и 170 видов паразитических организмов. Из этих видов 46% являются эндемиками Каспийского моря, 66% имеют происхождение из соседних южных морей, 4,4% имеют атлантическое и средиземноморское происхождение и 3% - арктического происхождения. Как было сказано выше, рыбы и ракообразные дают наибольшее число видов в Каспийском море.

Согласно А.Державину (1951) и Л.Зенкевичу (1963) ракообразные включали 114 автохтонных видов: из семейства Mysidae: 1 вид Hemimysis, 4 вида Mysis, 1 вид Schistomysis, 10 видов Paramysis, 1 вид Caspiomysis, 1 вид katamysis, 1 вид Diamysis, 1 вид Limnomysis; из семейства Pseudocumatidae: 19 видов;

из отряда Isopoda: 3 вида, включая имеющий арктическое происхождение Mesidothea entomon;

из семейства Gammaridae: 60 видов;

из семейства Corophiidae: 8 видов;

из семейства Decapoda: 5 видов, включая 2 аборигенных рака, 2 креветки вселенных человеком и 1 вид крабов, вселившийся самостоятельно.

Биоразнообразие моллюсков также велико. От 57 до 70 автохтонных видов зарегистрировано в Каспийском море.

В Каспии известно 4 вида Porifera: 2 вида из рода Metschnikovia, а также Protoschmidtia flava и Amorphina caspia. Кишечнополостное Polypodium hydriforme - паразит икры осетровых рыб. Медуза - Moerisia pallasi - каспийский эндемик. Гидроид без медузоидной стадии - Cordylophora caspia в прошлом столетии по каналам, проникла в Балтийское море. И затем этот организм отсюда распространялся в другие места. Сейчас этот вид является космополитом. В настоящее время Cordylophora caspia обитает почти повсюду. Например, этот вид из Каспийского моря теперь живет в прибрежных водах Северной и Южной Америки, Китая, Австралии и Новой Зеландии. Вероятно этот вид был первым вселенцев из Каспия.

В Каспийском море известно 3 вида Polychaeta из семейства Ampharetidae. Один вид - Hypaniola graizi был найден около Woods Hall в прибрежных водах США. Этот вид - другой пример вселенцев из Каспия.

Вселенцы также известны в Каспийском море. 1 вид Polychaeta из семейства Sabellidae - Manayunkia caspia вероятно проникла в Каспий из Арктики. Как мы уже говорили выше, в Кааспийском море имеется много арктических вселенцев: Limnocalanus grimaldi, Mesidothea entomon glacialis, Pseudalibrotus caspius, P.platyceras, Pontoporeia affinis microphtalma, Gammaracanthus loricatus caspius, Mysis cfspia, M.microphthalma, M.macrolepis, M.amblyops, Stenodus leucichthys, Salmo trutta, Phoca caspia и уже упомянутая выше Manaynkia caspia.

Видовой состав зоопланктона Северного Каспия насчитывает около 200 видов. Наиболее разнообразно представлены Intusoria (более 70 видов). Менее разнообразны следующие за ними по представленности Rotatoria (>50), Cladocera (» 30) и Copepoda (>20). Достаточно регулярно встречаются в пробах лишь 30-40 видов. По мере продвижения от северной границы к югу наблюдается мена комплексов организмов от солоноватоводных к эвригалинным и морским.

В зоопланктоне Северного Каспия в современный период при повышенной водности Волги, подъеме уровня моря и увеличении его акватории наблюдается устойчивая тенденция к возрастанию числа видов пресноводного комплекса (с 54 до 62%). Всего за последние годы исследований встречен 81 вид. В основном преобладал коловратко-кладоцерный планктон. Степень развития планктона в 1986-1994 гг. была в 1,5 раза выше, чем в период падения уровня моря (1973-1977 гг.).

В Среднем и Южном Каспии качественный состав был менее разнообразен - 60 и 37 видов, соответственно. Основу составляли в обеих частях моря, как и ранее, веслоногие раки, 77 и 62% общей биомассы. Среди них доминировали эуритемора и акарция. Эти виды играли главную роль в формировании численности и биомассы зоопланктона как в отдельных районах, так и по всему морю. Наибольшие количественные показатели биомассы и численности зоопланктона отмечались во все годы исследования у западного прибрежья.

В целом распределение зоопланктона согласуется с распределением фитопланктона, хотя области с его высоким обилием в среднем занимают большую площадь.

Донная фауна Северного Каспия претерпела существенные изменения в связи с изменением его уровня. Несмотря на то, что величина общей биомассы бентоса оказалась примерно на уровне маловодных лет (1973-1974 гг.) и варьировала от 47,8 до 67,5 г/м², в настоящий период более интенсивно развивались ракообразные (на 4-% выше), черви (на 60%), хирономиды (на 65%). Руководящими видами среди моллюсков были средиземноморские вселенцы митилястер и абра. В отличие от маловодного периода развитие морских видов моллюсков протекало менее интенсивно, а биомассы солоноватоводных и пресноводных форм моллюсков имели более высокие показатели.

Распределение донных беспозвоночных в значительной мере определяется соленостью. Биомасса форм средиземноморского комплекса увеличивается с севера на юг и с глубиной. Массовое развитие большинства видов пресноводного и автохтонного комплексов наблюдается на глубинах менее 6 м. Многие виды обнаруживают приуроченность к определенным типам грунта. Didacna trigonoides образует поселения наибольшей плотности на ракушечных и илисто-ракушечных грунтах. Моллюски рр. Abra и Cerasroderma, полихеты Nereis diversicolor широко распространены на грунтах с примесью ила.

Повышение уровня Каспийского моря и распреснение его вод внесли изменения в качественный состав и количественные показатели гидробионтов. Во всех районах моря увеличилась значимость организмов пресноводного и солоноватоводного комплексов. В фитопланктоне повысилась роль мелких кормовых водорослей. В зоопланктоне создались благоприятные условия для развития коловраток. Уровень развития продукции кормовых беспозвоночных для каспийских килек отличался стабильностью. Кладоцерно-копеподный состав планктона изменился на копеподно-коловраточный. В бентосе в Северном Каспии происходило вытеснение соленолюбивых организмов, а в Среднем и Южном Каспии наибольшее развитие донных беспозвоночных наблюдалось в годы повышенной водности р.Волги. Все вышесказанное свидетельствует об огромном значении в формировании биологической продуктивности речного стока и поступления с ним массы биогенных веществ в море.

Видовой состав перифитона Каспия насчитывает около 200 видов водорослей (Сyanophyta - 33, Bacillariophyta - 126, Chlorophyta - 12, Phaeophyta - 8, Rhodophyta -11) и более 60 видов беспозвоночных (Protosoa -28, Spongia - 2, Coelenterata - 2, Kamptozoa - 1, Vermes - 3, Mollusca - 7, Crustacea - 21) (Багиров,1972).

Из общего числа видов, отмеченных в обрастаниях Каспийского моря, только 8-10 играют существенную роль. Это Balanus improvisus, B.eburneus, Mytilaster lineatus, Cordylophora caspia, Perigonimus megas, Conopeum seurati и Rhihropanopeus harrisii tridentatus.

Собственно Каспийская фауна обрастания качественно бедна и насчитывает всего пять видов животных - обрастателей (Dreissena polymorpha, D.elata, Cordylophora caspia, Corophium curvispinum, C.robustum). Существенную долю обрастания составляют виды-вселенцы.

Максимальная биомасса обрастания в Северном Каспии составляет 7.5-10.0 кг · м^-2. Несмотря на массовое развитие, обрастание в Каспийском море окончательно не сформировалось и здесь имеют место биотические сукцессии.

Общее число микроорганизмов в водах Северного Каспия в сезонном и пространственном отношении распределено неравномерно (Багиров,1972). Зимний сезон характеризуется, как правило, наименьшим содержанием бактерий (преимущественно 50-500 млн.кл.· л^-1). Заметное увеличение численности микроорганизмов отмечается весной, однако пик численности приходится на лето и осень (до 200 млн.кл.· л^-1). Таким образом, среднее число бактерий летом и осенью в 10-20 раз больше, чем в зимний период.

Сапрофитные бактерии в огромных масштабах осуществляют минерализацию органического вещества в связи с чем им принадлежит особая роль в регенерации биогенных элементов и в процессах самоочищения водоемов. Численность сапрофитов в отличие от общего числа микроорганизмов варьирует в больших пределах и по сезонам и по регионам. Благодаря наличию легкодоступных форм органического вещества основная масса сапрофитных бактерий представлена бесспоровыми формами.

Физиологические группы бактерий в воде представлены:

• азотобактером (его количество в летний сезон колеблется от 6 до 600 кл.· мл^-1);
• Cl.pasteurianum (по количеству он уступает азотобактеру);
• денитрифицирующими бактериями (встречаемость 73%);
• аэробными и анаэробными целлюлозными бактериями (средние численности 134 и 21 кл.· мл^-1 соответственно);
• сульфатредуцирующими бактериями (их распространение аналогично распространению азотобактера).

По разным оценкам ихтиофауна Каспийского моря насчитывает от 124 до 156 видов и подвидов рыб (Каспийское море,1989). При небольшом разнообразии видового состава, по сравнению с Черным и Средиземным морями, Каспийское море является самым продуктивным по величине ихтиомассы, среди южноевропейских морей.

По количеству форм (видов и подвидов) главенствующее положение в Каспийском море принадлежит представителям из семейства сельдевых, карповых и бычковых рыб, составляющих более 75% ихтиофауны (Казанчеев, 1981).

Отличительной особенностью каспийской ихтиофауны является высокий эндемизм, наблюдающийся с категории рода до уровня подвида. По данным Казанчеева (1981) число эндемиков на уровне рода составляет 8,2%, вида- 43,6%, подвида - 100%.

Наибольшее количество эндемичных форм принадлежит семействам сельдевых и бычковых рыб, хотя они есть и в других систематических группах.

Основная масса каспийских рыб обитает в прибрежной зоне моря до глубин 50-75м. По массе в море преобладают пелагические рыбы, главным образом кильки.

В 40-х годах в Каспийском море успешно акклиматизированы черноморские кефали: сингиль и остронос.

Осетровые на северо-востоке Каспия и бассейнах рек Волги и Урала представлены видами: белуга- Huso huso, шип - Asipenser nudiventris, стерлядь - A.rutinus, русский (северо-каспийский) осетр - A.guldenstadtii, севрюга - A.stellatus. Стерлядь является типично речной рыбой, район обитания полупроходной формы которой распространяется до предустьевой области Волги.

В настоящее время наблюдается снижение запасов этих ценных видов, в связи с неумеренным промыслом, браконьерством и неопределенным статусом Каспийского моря и другими причинами (Научные основы регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря,1992).

К типично морским рыбам Каспия обычно относят сельдевых из рода Clupeonella - кильки и Alosa, игловых семейства Syngnatidae, кефалевых Migilidae и бычковых - Gobiidae, хотя многие из них могут жить в широком диапазоне солености. Наиболее многочисленны из них кильки и бычки.

Полупроходные и речные (пресноводные) рыбы Каспия представлены в основном семейством карповых (Cyprinidae), которые демонстрируют широкий диапазон эвригалинности. В обобщенном плане жизнедеятельность всех этих рыб связана в основном с низовьями рек Волга и Урал, хотя они встречаются и далеко от этих мест.

В устьях рек Волга, Терека, Урал, Эмба весьма многочисленны рыбы, которых принято считать пресноводными или солоноватоводными. К их числу можно отнести:

1. Сазана - Cyprinus carpio;
2. Красноперку - Scardinius erythophthalmus;
3. Сома - Silurus glonis;
4. Окуня - Perca fluviatillis;
5. Судака - Sihizostedion lusioperca;
6. Щуку - Esox lusicus.

Особое положение в ихтиофауне Каспийского моря занимают бычковые рыбы. Их видовое разнообразие, (35 видов и подвидов) сравнимо с океаническими бассейнами. Высока и степень экологической пластичности этих рыб. Тем не менее в Северном Каспии доминирующие фоновые виды не так многочисленны и представлены в основном видами относящимися к родам: Neogobius, Mesodobius, Proterchinus, Hyrcondobius, Bentophilus, Knipowitschia.

Эндемиком Каспийского моря является представитель отряда атеринообразных - Atheriniformes - Atherina bogeri caspia имеющий широкое распространение. Список редких видов, включенных в Красную Книгу представлен.

Численность мелких пресноводных видов рыб (красноперка, густера, линь, окунь, карась) и некоторых крупных пресноводных видов (сом, щука,сазан) в Волго-Каспийском районе не испытывает таких резких колебаний, которые характерны для полупроходных рыб.

Проходная сельдь в настоящее время представлена одним подвидом: сельдью-черноспинкой.

Нерестилища черноспинки сохранились только на Нижней Волге. Личинки и сеголетки скатываются в Северный Каспий, а отсюда поздней осенью молодь мигрирует в Южный Каспий на зимовку и нагул до наступления половозрелости. Здесь распределение ее приурочено, главным образом, к зоне каспийского кругового течения на глубинах до 150 м. По достижении половой зрелости рыбы в возрасте 3-8 лет совершают нерестовые миграции в реки. По мере движения на север они подходят к берегам Азербайджана и Дагестана, где частично облавливаются на экспериментальных тонях.

На нерест черноспинка идет, в основном, в р.Волгу. В р.Урал заход сельди был всегда незначительным. В Каспийском бассейне обитают 6 видов осетровых: белуга, севрюга, русский осетр, стерлядь, персидский осетр и шип. Доминирующим по численности является русский осетр (60%). Значительно ниже численность севрюги (30%) и белуги (10%), совсем невелики запасы стерляди, шипа и персидского осетра.

Обширный нерестовый ареал в реках, впадающих в Каспийское море, высокая обеспеченность пищей в самом водоеме способствовали формированию здесь самого крупного в мире стада осетровых рыб.

Каждый вид осетровых имеет сложную популяционную структуру. Популяции “привязаны” к отдельным нерестовым ареалам. В настоящее время в бассейне имеется, как минимум, 20 репродуктивно изолированных популяций осетровых. Однако, промысловое значение сохраняют только волжские популяции севрюги, русского осетра и белуги, а также уральские популяции белуги и севрюги. Фактически промысел базируется на двух видах: севрюге (волжская, уральская) и русском осетре (волжская популяция), дающих не менее 85% от всего улова каспийских осетровых.

Основные места обитания севрюги во все сезоны года - Северный Каспий, западная часть Среднего и в несколько меньшей степени восточная часть Южного Каспия. Общая площадь ее распространения, в зависимости от сезона, колеблется от 10,3 до 16,0 тыс.км².

В море строгой территориальной разобщенности нагульных пастбищ различных популяций и видов осетровых нет, хотя в отдельные временные отрезки отмечаются скопления с преобладанием определенных популяций. Чаще всего это происходит в преднерестовый период.

Русский осетр представлен двумя популяциями - волжской и уральской и двумя сезонными расами - яровой и озимой.

Основную часть жизни осетр проводит в море, а достигнув половозрелости, совершает нерестовые миграции в реки Волгу, Урал, Куру, Терек.

В настоящее время в р.Волге функционирует 22 нерестилища, общей площадью 372,1 га, на р.Урале площади нерестилищ осетра составляют 226 га. На других реках бассейна естественное воспроизводство осетра практически отсутствует.

В период летнего нагула осетр придерживается глубин 10-25 м. Осенью и зимой он откочевывает на большие глубины, иногда на глубину 100 и более метров. Зимой наибольшее значение для нагула приобретают районы западного побережья Среднего Каспия и восточное побережье Южного Каспия. Западный шельф Среднего Каспия в зимний период для нагула используют в равной мере озимый (60-75%) и яровой (65-80%) осетр.

На восточном шельфе Южного Каспия зимой нагуливаются 20-40% особей озимого и 25-35% особей ярового осетра. Остальные районы моря используются русским осетром в меньшей степени (Переварюха,1989).

Осетр является доминирующим видом среди осетровых рыб в море. Относительная численность его на нагульных пастбищах Северного Каспия как и во всем водоеме снижается.

В популяции осетра в последние годы увеличилась доля молоди и особей непромысловых размеров, снизились показатели абсолютной длины, массы и возраста рыб, уменьшился процент самок снизились показатели относительной и абсолютной численности. Абсолютная численность нагуливающегося осетра сократилась с 60,5 млн.экз. до 21,2 млн.экз. в 1994 г.

Белуга представлена тремя популяциями: волжской, уральской и куринский. Доля волжской популяции белуги в траловых уловах в 1989-1990 гг. составляла 54,0%, уральской - 43,2-44,0%, куринской-2,8-1,5% от численности всей белуги в море (Переварюха,1990). В 1992г. куринская белуга в траловых уловах не встречалась, а относительная численность волжской белуги еще более возросла. В популяции преобладает озимая раса (до 80%).

Основным местом нагула, особенно весной и осенью волжской и уральской белуги является Северный Каспий, где концентрируются полупроходные виды рыб, являющиеся основным объектом ее питания. Численность белуги в Северном Каспии в 1991-1995 гг. снизилась в 2 раза по сравнению с 1981-1985 гг.

Летом белуга образует небольшие скопления сдоль западного побережья Среднего Каспия на свале глубин вдоль Аграханского п-ва и до г.Махачкалы. Зимой волжская и уральская белуга нагуливается, главным образом, у западного побережья Среднего Каспия. В этот период здесь в разные годы концентрируется 70-85% рыб популяций волжской и 70-75% -уральской белуги.

Восточный шельф Южного Каспия используют для нагула как стада волжской, так и уральской белуги.

К морским промысловым видам рыб Каспия относятся кильки (анчоусовидная,большеглазая, обыкновенная), сельди(долгинская, каспийский и большеглазый пузанки, южнокаспийские сельди), кефали(сингиль и остронос). Ареалы этих видов охватывают всю акваторию моря, но с весьма существенными различиями. Мелководная северная часть моря имеет важное значение как район воспроизводства морских видов, развития их на ранних этапах онтогенеза и менее значим как нагульный ареал взрослых рыб. К видам, воспроизводящимся в Северном Каспии, относятся обыкновенная килька (северо-каспийское стадо), долгинская сельдь, каспийский и большеглазый пузанки.

У каспийских морских видов нет ярко выраженного зимовального периода, что объясняется благоприятными климатическими условиями, обеспечивающими круглый год развитие кормовых организмов и активное питание рыб. Средний и Южный Каспий играют важную роль нагульного ареала.

Ареал анчоусовидной кильки охватывает всю акваторию Среднего и Южного Каспия за исключением мелководной прибрежной зоны. Популяция анчоусовидной кильки в Каспийском море едина. Данные морфосистематического анализа, возрастного состава уловов, темпа роста килек в отдельных районах моря не имеют достоверных отличий.

Сравнительно большая продолжительность жизни (до 8 лет) и раннее половое созревание (1-2 года) характеризуют анчоусовидную кильку как рыбу, обладающую высокой воспроизводительной способностью. Плодовитость популяции и численность родительской части стада являются одними из постоянно действующих факторов, оказывающих влияние на численность формирующихся поколений.

У анчоусовидной кильки годичный цикл созревания гонад. В воспроизводстве ведущую роль играют возрастные группы 1-4-х лет, составляющие в популяционной плодовитости более 90%.

Нерест идет во всех районах Среднего и Южного Каспия. Средний Каспий является ведущим нагульным районом в формировании численности поколений анчоусовидной кильки.

Анализ распределения районов нереста и нагула большеглазой кильки показывает, что наибольшее значение для нагула имеют воды Дагестана, Туркменистана и Азербайджана.

Обыкновенная килька, точнее тюлька, является подвидом черноморской тюльки. От азово-черноморской тюльки ее отличают более крупные размеры тела при меньшей высоте, короткие грудные плавники и меньшее число жаберных тычинок.

Существенным признаком, отличающим обыкновенную кильку от анчоусовидной и большеглазой, является четко выраженная внутривидовая дифференциация по районам обитания. Обыкновенная килька представлена в Каспийском море двумя репродуктивно обособленными стадами: северокаспийским и южнокаспийским.

Реакция морских сельдей на изменение уровенного и солевого режимов моря проявляется в наибольшей мере в период нереста и формирования численности молоди в Северном Каспии.

Ареал большеглазого пузанка охватывает практически весь Каспий. Этот вид в отличие от каспийского пузанка никогда не заходит в реки, но встречается и в сильно опресненной воде.

Весеннюю нерестовую миграцию в Северный Каспий пузанок начинает во второй половине марта. Основным фактором, стимулирующим миграции, является повышение температуры воды до 6-8^оС. Начало, интенсивность и пути миграции находятся в тесной связи с соленостью, ветровым режимом, волнением моря и распределением корма.

Долгинская сельдь является наиболее многочисленным представителем каспийских сельдей, весь жизненный цикл которой проходит в морских условиях.Долгинская сельдь является хищником, излюбленный объект ее питания - кильки.

Долгинская сельдь встречается по всему морю, за исключением сильно опресненных предустьевых участков побережья. В теплые зимы она в основном обитает в Среднем и Южном Каспии, в холодные зимы ее ареал перемещается преимущественно в Южный Каспий. Нерест долгинской сельди происходит в Северном Каспии.

После завершения нереста долгинская сельдь некоторое время держится на нерестилищах, где активно нагуливается, откармливаясь обыкновенной килькой. В июне она скатывается в Средний, а в октябре-ноябре в Южный Каспий.

Каспийский тюлень, эндемик Каспия, имеет длительную промысловую историю, отличающуюся на протяжении 2-3-х столетий подъемами и спадами добычи морзверя. Только в ХХ веке размах колебаний уровня добычи тюленя достигал сотен тысяч голов. Дальнейшая интенсификация добычи могла привести к потере ценного промыслового вида. Только жесткая регламентация и перепрофилирование промысла на меховой приплод, проведенные в 1966-1970 гг., позволили стабилизировать численность популяции каспийского тюленя на уровне 500-600 тыс.голов с маточным стадом в количестве 90-100 тыс.размножающихся самок(Румянцев и др.,1975; Хураськин,1989). В 1986 и 1989 гг. произошло снижение численности маточного стада на 30-40%. Как показали специально проведенные исследования, в течение последних десяти лет в популяции каспийского тюленя наблюдаются определенные дестабилизирующие процессы. Массовое обследование животных перед сезоном размножения на осенних островных залежках выявило в 1989-1990 гг. до 73,4% самок, выпавших из воспроизводства по разным причинам (собственно яловость, патология и др.), объединенных общим понятием “яловость”. Аналогичная ситуация повторилась через пять лет. Естественно, такие резкие изменения яловости не могли не сказаться на численности популяции, которая с 1986 по 1995 гг. сократилась примерно на 20%. Кризис воспроизводства популяции, в свою очередь, является следствием неблагоприятных процессов, происходящих в экосистеме Каспийского моря.

Каспийский тюлень обладает высокой пластичностью питания. Поэтому не случайно, что в настоящее время обязательными компонентами пищевого спектра тюленя в Северном Каспии являются креветки и атлантический крабик, которые были случайно завезены в море в 1930-1934 и 1958 гг. соответственно (Куделина,1950; Небольсина,1959). Даже такая скоростная рыба, как кефаль, интродуцированная в Каспий в 30-е годы, иногда становится его жертвой.

Каспийский тюлень, ближайший родственник северных безухих тюленей (р.Puso) сохранил типичные черты их поведения и экологии: пагофильность, моногамность и намадность, которые, в свою очередь, накладывают отпечаток на его распределение в пределах ареала. Соответственно станции размножения у каспийского тюленя находятся в замерзающем зимой Северном Каспии, нагульный период, занимающий 5-6 месяцев, с апреля по сентябрь, он проводит преимущественно в Среднем и Южном Каспии, совершая при этом дважды в течение года длительные меридиональные миграции.

Обогащение биологического разнообразия Каспия за счет вселенцов. Разнообразие солености в пространстве, широкие масштабы его варьирования во времени, большое разнообразие температурных условий в течение года и, в целом, высокая открытость экосистем определяет широкие возможности для вселения новых видов, возможно влекуших и структурные преобразования экосистем. Недавно, еще два черноморского происхождения проникли в эпилимнион Каспийского моря. Эти виды - планктонные Copepoda: Calanipeda aguaedulcis и Acartia clausi. Вселены из Атлантики и Средиземноморья будут и далее появляться в Каспии, пока в ближайшие годы или, возможно, десятилетия не установится новое равновесие между аборигенами и вселенцами.

Приведенные материалы по распределению в бассейне Каспия функционально-трофических групп экосистемы и ее отдельных представителей показывает, что Каспий представляет собой уникальную озерную замкнутую (по выходу) систему. Высокая изменчивость режимов в эволюционном и экологическом масштабах времени, безусловно, содействовала становлению эврибиотных видов с широкими экологическими нишами и высокой потенциальной биологической продуктивностью при весьма высоком биологическом разнообразии. Успешное существование всей этой экосистемы определяется обширной областью хорошо прогреваемых мелководий Северного Каспия. Не менее важным аспектом проблемы является то, что Каспийская экосистема уже во многих аспектах является де-факто управляемой человеком и в этом смысле не может рассматриваться как естественная. В отношении осетровых она стала просто большим “рыборазводным прудом” коллективного пользования. Поддержка стада осетровых почти полностью обеспечивается действиями рыборазводных заводов, размещение которых оправдано лишь в дельтах рек северного Прикаспия. В целом же экосистема Каспия зависит от состояния его северных акваторий, которые в существенной степени находятся в сфере прямого и косвенного управления на основе хозяйственной деятельности. Пространственная неравномерность биопродукционного процесса и формирования биоразнообразия Каспия создает большие проблемы по его межгосударственному использованию, во многом разделяя государства на доноры продукции и их потребителей. Вполне понятно, что в северной части акватории необходимы более строгие нормативы хозяйственной деятельности, неизбежно влияющие на себестоимость продукции, что ставит государства северного сектора экономически в менее выгодные условия, чем государства, связанные с его средней и южной частями.

Следует отметить, что реальное биоразнообразие Каспийского моря неизвестно как для растений, так и для животных. Здесь есть все еще много новых видов и подвидов,ждущих своего описания.

Открытость как системы акватории Каспия создает неопределенность в трактовке понятия “побережье”. Часть суши, находящаяся в тесном взаимодействии с акваторией может рассматриваться как функция пространственно-временных масштабов Каспийской системы.

В данной версии границы побережья приблизительно проводится по началам дельт рек, то есть охватывают территории, в пределах которых гидрологический режим в наибольшей степени определяется текущими колебаниями уровня Каспия и структура сообществ во многом есть результат его состояния.

Опираясь на официальную карту растительности можно утверждать, что в пределах рассматриваемой территории выражены разнотравно-ковыльно-типчакове степи псаммофитные в относительно возвышенных поверхностях в бассейнах Куры и Терека, северотуранские (прикаспийские пустыни) белполынные, песчанно-полынные с разной долей участия гемипсамофильного и псамофильного разнотравья с участьем солянок и при близком залегании грунтовых вод кустарников, галоксерофитные полукустарничковые пустыни на солонцах, биюргуновые на солончаковых и солонцовых солончаках, кокпековые пустыни на солончаковых солонцах, кустарниковые пустыни на барханных песках и бугристых песках. Фрагментарно на юге Дагестана описываются средиземные южнотуранские пустыни. Для голых солончаков и такыров выделяется сообщество туранской малолетней (однолетно-солянковой) растительности.

Собственно современное побережье занимает растительность субаридных и аридных пойм, включающие в себя болотные луга дельт и плавень, злаковые и галофитные луга в поймах рек, полынно-дерновидно злаковые степи в бассейне Кумы, и наконец собственная приморская литоральная растительность).

Флора Российского побережья Каспийского моря как единое целое до сих пор не изучалась.

В результате обобщения литературы и полевых исследований можно полагать что, флора Российского побережья Прикаспия включает 2665 видов, относящихся к 784 родам 145 семействам.

Основная роль в формировании флоры принадлежит 10 лидирующим семействам, к которым относится 1616 видов или 61% ее состава. По представленности первых 5 лидирующих семейств флора Российского Прикаспия близка к флоре пустынь бывшего СССР, но несколько отличается в последовательности. В то время, как во флоре пустынь на 2 место выходит семейство Fabaceae, в Прикаспии- Poaceae. Остальные семейства располагаются в аналогичном порядке.

В составе флоры обращает на себя внимание значительное число монотипных семейств (49-50%), что может рассматриваться как свидетельство о филоценогенетической молодости сообществ.

Следует отметить, что все из 5 лидирующих семейств являются характерными для Ирано-Туранской и Средиземноморской флористических областей. В то же время такие семейства, как Ranunculaceae, Cyperaceae, Caryophyllaceae, роднят флору Прикаспия с районами Бореальной флористической области.

Биотопы побережий Каспия сильно контрастны по условиям влагообеспеченности, засоления почв. В связи с этим для видов характерна существенная экологическая адаптированность.

Отдельные ландшафтные районы различаются по флористическому богатству. По предварительным подсчетам наибольшее число видов - 1432 вида или 54% флоры - выявлено на территории, включающей приморскую часть Калмыкии и Дагестанское побережье. Это можно объяснить только тем, что сюда входят предгорные районы Кавказа, дающие существенно большее ландшафтное разнообразие, а также и тем, что здесь проходит важный географический рубеж зональная граница пустынь и степей (смыкаются опустыненные степи и остепненные пустыни).

Значительное число видов 820 или 31% флоры - отмечено в дельте Волги и прилегающих районах. Для территории Прикаспийской части Калмыкии В.Г.Лазаревой выявлено 384 вида или 14% всей флоры, и в дельте реки Самур -251 вид или 9% флоры.

Ландшафтные районы Российской территории Каспийского побережья различаются не только по количеству видов, но и качественным составом, что позволяет рассматривать их в качестве флористических.

Плавневые и приплавневые варианты растительных формаций распространены довольно широкой полосой по берегам Кизлярского залива. Они в своем происхождении и развитии связаны с аллювиальными процессами (современными или имевшими место в сравнительно недавнем прошлом).

Плавни и приплавневые болотистые луга, расположенные вдоль низменных морских берегов занимают значительные площади (до 80 тыс.га). Они ежегодно заливаются на 2-4 месяца, а в наиболее низких частях круглый год стоят под водой. Здесь формируются монодоминантные фитоценозы в виде зарослей Phragmites commums.

В дельте Терека и Сулака распространены различной степени заболоченные и засоленные почвы. Основной массив составляют болотные почвы плавней в комплексе с луговыми и лиманными солончаками.

Здесь формируются иловато-болотные, простые фитоценозы, в виде зарослей тростника (Phragmites communis), рогоза (Typha angustifolia), и довольно часто встречаются вейник наземный, мята, зюзник, авран и ряд других влаголюбивых растений.

Приплавневые луга заняты менее влаголюбивыми злаками: вейник наземный (Calamagrostis epigeios), пырей ползучий, лисохвост вздутый, овсеница восточная, некоторые однолетние: многобородник, костер растопыренный. На засоленных участках появляются бескильницы, солончаковая астра, молокан татарский, полынь солончаковая.

Лиманные луга очень пестрые по составу, они включают тростниково-вейниковые, тростниково-бескильницевые и тростниково-разнотравные луговые ассоциации, так и непосредственно солончаковую растительность: заросли солянки мясистой и однолетних свед. Аллювиальные луга отличаются пышностью, значительной высотой и густотой травостоя, богатством видового состава. В то же время, в связи с изменчивостью рельефа (что было отмечено выше) и пестротой механического состава почв, в их покрове наблюдается частая смена растительных ассоциаций.

Основу составляют злаки: пырей ползучий, свинорой, овсяница, часто встречаются метлики, костер растопыренный, гигантский субтропический злак эриантус (Erianthus purpurascens), менее высокая императа (Imperata cylindrica). Из бобовых здесь встречаются солодка, люцерна голубая, клевера, донник, горошки и др.

В настоящее время значительная часть низинных лесов Терско-Сулакской низменности вырублена и площадь вырубок используется под сельскохозяйственные культуры. Чередование оставшихся лесных участков с безлесными площадями создает внешнее сходство с лесостепью. Местами в этих сообществах принимают участие дикие плодовые.

Особый аспект рассматриваемым формациям придают довольно обычные здесь лианы Vitis sylvestris, Periploca graeca, Humulus lupulus, Clematis orientalis).

Южнее города Махачкала узкой полосой между Каспийским морем и горами до границы с Азербайджаном расположена Приморская низменность, которая представляет равнинную территорию, незаметно поднимающуюся от моря к предгорьям.

Дельта Самура и примыкающая к ней низменность до Дербентского прохода является аккумулятивной равниной. Дельта Самура в основном образована наносами Самура, Гюльгеричая и имеет очертания дуги, представляя таким образом, конус выноса Самура и его множества притоков, а также примыкающих к нему Гюльгеричая и Рубаса. Здесь отмечается средиземноморский режим осадков с максимумом в осенний период.

На Приморской низменности в силу общей аридности климата, дефицита атмосферных осадков, засоленного глинистого характера почвенного покрова, развиваются кустарниковые, полукустарниковые, полынно-солянковые, солянково-полукустарниковые сообщества, среди которых пятнами вкраплена солончаковая растительность.

Лесная растительность дельты реки Самур представлена прибрежными (пойменными) лесами, которые развиваются вдоль русел на периодически заливаемых участках и имеют черты тугайных лесов, и междуречьями - на надпойменных незаливаемых террасах и междуречных пространствах. В условиях дельты Самура междуречные и прибрежные леса тесно между собой переплетаются не только экологически, но и генетически.

Наибольшие площади среди междуречных лесов занимает грабовый дубняк с покровом из Euphorbia amygolalloides, где создаются наилучшие условия для Hedera pastuchowi. Из видов,включенных в разные Красные книги и нуждающихся в охране, кроме названного Hedera pastuchowi, в лесах дельты Самура и близлежащих окрестностях произрастают Erianthus ravenae, Nectaroscordum tripedale, Crocus adamii, C.spiciosis, Orchis palustris, Pteracarya pterocarpa, Pyracantha coccinea, Primula woronowi, Atropa bella-donna.

Наземная и околоводная фауна, морские птицы и млекопитающие

Северо-западное, северное побережье Каспия характеризуются относительно высоким видовым богатством фауны позвоночных животных. Здесь встречаются (постоянно или временно) 3 вида земноводных, 38 видов пресмыкающих, около 260 видов птиц, 74 вида млекопитающих.

Район относительно богат эндемичными формами (более 60 видов и форм организмов не встречается больше нигде в мире), но основной чертой фауны является ее комплексность. На восточном, северном и отчасти северо-западном побережье обитают виды Ирано-Туранского и Центрально-азиатского происхождения, генетически связанные с пустынными регионами Средней Азии и Казахстана. На западном побережье и отчасти на северном обитают мезофильные виды европейского происхождения и голарктические виды. Из млекопитающих к эндемикам относится единственный представитель ластоногих - каспийская нерпа (Phoca caspica Gmelin).

Побережье Каспийского моря является одним из важнейших пролетных путей птиц, гнездящихся как на самом Каспии, так и в европейской части, Сибири и Казахстане; при этом значительная часть видов остается на зимовку (преимущественно в южных регионах Каспия).

Беспозвоночные животные образуют гигантскую группу, не имеющую себе равных как по видовому разнообразию, так и по численности.

К “настоящей” почвенной биоте обычно относят сборную группу беспозвоночных животных, представленную, прежде всего, простейшими (Protozoa), круглыми червями или нематодами (Nematoda), панцирными клещами (Oribatei), гамазовыми клещами (Mesostigmata), коллемболами(Collembola), олигохетами(Oligochaeta), моллюсками(Mollusca), мокрицами(Crustacea), многоножками (Myriapoda),стафилинидами(Staphylinidae),жужелицами(Carabidae) и некоторыми другими группами. Степень изученности данных групп крайне неравноценна, более того, даже по сравнительно изученным группам крупных видов, например, жужелиц и дождевых червей, имеются существенные проблемы. В настоящее время не представляется возможным дать комплексную оценку разнообразия беспозвоночных региона.

Фауна амфибий региона немногочисленна и насчитывает всего 3 широко распространенных обычных или многочисленных вида (озерная лягушка -Rana ridibunda, краснобрюхая жерлянка - Bombina bombina, зеленая жаба - Bufo viridis). Озерная лягушка и жерлянка в течение всего жизненного цикла связаны с водоемами и в том числе с прибрежными биотопами Каспийского моря, в то время как зеленая жаба, способная использовать для икрометания временные солоноватые водоемы, встречается в условиях пустыни. Редких и исчезающих видов, а также эндемичных видов среди амфибий нет.

Герпетофауна региона разнообразна (Параскив,1956; Кревер,1988; Боркин, Даревский,1987), но представлена в основном ксерофильными видами,, заселяющими аридные (пустынные и полупустынные) биотопы за пределами зоны затопления и прибрежных тростников. Общее число видов 38: 4 вида черепах (Testudinidae), 16 видов ящериц и 18 видов змей. Среди них к видам тесно связанным с водными прибрежными и дельтовыми биотопами относятся 4 вида (10,5%): болотная черепаха (Emus orbiculans), каспийская черепаха (Mauremus caspia), водяной уж(Natrix tessellata), и обыкновенный уж (Natrix natrix).

Примерный список видов региона включает 255 представителей 18 отрядов. С учетом залетов общее число видов может быть несколько увеличено. Так, например, с 1919 г. в дельте Волги на территории Астраханского заповедника отмечено 260 видов птиц, в Е.ч. 84 гнездящихся (около 32%).

Среди гнездящихся птиц (146 видов, 57% от общего числа) наиболее широко представлена группа водно-болотного комплекса (127 видов,87%): поганки, веслоногие, цапли и выпи, фламинго, гусеобразные, кулики и пастушки, чайки и др.

110 видов (43%) встречаются исключительно во время пролета: пятьдесят процентов журавлеобразных и соколообразных, большая часть ржанкообразных и воробьиных.

На зимовке из всего состава орнитофауны регулярно встречается всего 12 видов, сюда же надо отнести и 17 оседлых видов (около 29 видов или 11,3%). В мягкие зимы состав зимующих птиц расширяется за счет некоторых представителей водоплавающих. В настоящее время численность голенастых птиц и бакланов в дельте Волги составляет примерно 35 тыс.особей против примерно 57 тыс.в период конца 70-х первой половины 80-х годов. При этом в сообществе колониальных птиц дельты абсолютно доминирует большой баклан (76,3%).

Млекопитающие.

В целом по региону список насчитывает 74 вида млекопитающих, относящихся к 7 отрядам: 5 видов насекомоядных, 11видов рукокрылых, 18 видов хищных, 1 вид непарнокопытных, 4 вида парнокопытных, 32 вида грызунов и 2 вида зайцеобразных.

Среди видов млекопитающих обитающих на северном и северо-западном побережье Каспийского моря преобладают ксерофильные виды (Бобров, Неронов, 1988), предпочитающие степные, полупустын-ные и пустынные биотопы. Многочисленными (фоновыми) видами являются представители отрядов грызунов, зайцеобразных (Млекопитающие фауны России..., 1995; Млекопитающие Казахстана, 1969-1985)) и ряд мезофильных и ксерофильных видов хищных. Наиболее характерны заяц-толай (Lepus capensis), тушканчики (Dipodidae), песчанки (Gerbilinae), из хищных- волк (Canis lupus) и корсак (Vilpes.corsac), а из копытных - сайгак (Saiga tatarica).

Северо-западное побережье также населяют виды тяготеющие к степным и полупустынным ландшафтам, но здесь больше доля степных и лесостепных видов (сайгак, степной хорь Mustela eversmanni, каменная куница Msrtes foina, барсук Meles meles) и др.

Часть видов млекопитающих, в том числе ряд промысловых, тесно связана в своем распространении с прибрежной полосой кустарников и тростниковых зарослей. К таким видам относятся кабан (Sus scrofa), благородный олень (Cervus elaphus), камышовый кот (Felis chaus), выдра(Lutra lutra), европейская норка(Mustela litreola), енот-полоскун (Procion lotor) акклиматизированный вид - ондатра (Ondatra zibethicus), водяная полевка (Arvicola terrestris) и др. (всего 11 видов - около 15% териофауны).

В северном Прикаспии обитает три стада сайгаков (Saiga tatarica): между Каспием и Аралом, гурьевское (междуречье р.Волги и Урала), калмыцкое стадо (территория Калмыкии). После запрета на добычу сайгака 1991 его численность достигла 300 тыс.голов. Для сайгака характерны регулярные сезонные перемещения. В Калмыкии это выражается в кочевках в пределах 300-500 км. Однако в последние годы ярких перемещений не наблюдается. Основное поголовье практически круглый год держится южнее трассы Астрахань-Элиста. Выходы к побережью моря в зимнее время отмечены только для стада, обитающего между Волгой и Уралом.

Растения.

На российской территории побережья Каспийского моря отмечено 40 редких видов растений, занесенных в Красную книгу РСФСР. Они принадлежат к 30 родам и 21 семейству. Максимальное число видов (10) имеет семейство Orchidaceae, затем следует Iridaceae (4 вида), семейства (Alliaceae, Fabaceae и Poaceae) имеют по 3 вида. Остальные семейства включают по 1-2 вида. Статус 1(Е)- виды,находящиеся под угрозой исчезновения имеют 5 видов (Allium regelianum, Iris acutiloba, Pterocarya pterocarpa, Marsilea aegyptiaca, Orchis palustris). Уязвимых видов (статус 2(V)) - 16, максимальное число (18) относится к редким (статус 3(R)) и 1 вид - с неопределенным статусом (4(I)).

В Красной книге СССР зарегистрированы 17 видов, 13 видов эндемичны для флоры СССР или Кавказа. Большая часть редких и эндемичных видов растений приурочена к интразональным сообществам дельты Волги и приречных лесов дельты реки Самур, а также уникальному биотопу - бархану Сарыкум, представляющему собой рефугиум флоры сыпучих песков древних среднеазиатских пустынь.

Пресмыкающиеся.

В Красные книги России и Казахстана внесено 8 (21%) видов рептилий из обитающих в регионе. В том числе 4 вида внесены во II b III Приложения к бернской конвенции. Большинство редких видов (7) обитает на территории Дагестана. К наиболее редким таксонам находящимся на грани исчезновения относятся восточно-кавказский подвид средиземноморской черепахи (Testudo graeca ibera) и западный удавчик (Eryx jaculus). Средиземноморская черепаха обитает в засушливых степях в полупустынях на территории Дагестана, при этом заходит в горы до высоты 1100 м. Западный удавчик встречается только на юге Дагестана в типчаково-полынной степи. Как и предыдущий вид он проникает в горы до высоты 1500-1700 м.

Птицы.

Список редких и исчезающих видов птиц региона насчитывает 45 видов, что составляет около 17,6% орнитофауны, и включает виды, охраняемые на территории РФ и Казахстана. Двенадцать видов (27%) из них занесены в Красную книгу Европы в категории “угрожаемый” (Е). “редкий” (R), и “уязвимый” (V); 14 вида занесены в Красную книгу МСОП (категории E,R,V); 28 видов включено в приложении II Бернской конвенции. Наиболее богата редкими видами орнитофауна Дагестана и Астраханской области. Среди 45 видов 24(53%) тесно связаны с морским побережьем и используют его в качестве мест кормления и/или гнездования.

В наиболее плачевном состоянии находится популяция кудрявого пеликана (Pelecanus crispus), численность которого вероятно не превышает 300 особей (вид включен в Красную книгу МСОП, категория “Е”).

Список редких и исчезающих видов млекопитающих региона насчитывает 18 таксонов, что составляет около 24% териофауны, и включает виды, охраняемые на территории РФ и Казахстана. Более половины из них (12) занесены в красную книгу Европы в категории “угрожаемый” (Е)Ю “редкий (R) и “уязвимый” (V); 4 вида занесены в международную Красную книгу МСОП (категории E,R,V); 10 видов включено в приложение II Бернской конвенции. наиболее богата редкими видами териофауна Дагестана и Казахстанского сектора региона (по 11 и 9 видов соответственно).

По критерию уязвимости все виды птиц, встречающихся в регионе, более-менее условно можно разделить на две группы. К слабо уязвимым относятся виды мало или практически не связанные с прибрежными биотопами и морской акваторией. Сюда входят большинство воробьиных Passeriformes), большинство хищных птиц и ряд других видов в совокупности составляющих около половины орнитофауны региона.

К группе уязвимых видов птиц относятся все представители отрядов гагарообразных, поганкообразных, веслоногих, аистообразных, фламинго, гусеобразных, журавлеобразных, большая часть видов отряда ржанкообразных, несколько видов соколообразных и воробьиных птиц, таких как камышевки (Acrocephalus), обыкновенный сверчок (Locustella naevia), широкохвостка (Cettia cettia) и тростниковая овсянка (Emberiza schoeniclus).

В третьей главе рассмотрены факторы риска, влияющие на биологическое и ландшафтное разнообразие. К их числу следует отнести: загрязнение экосистемы, колебания уровня моря, регулирование стока рек.

Загрязнение.

Наиболее характерными токсикантами для Каспия являются нефтяные углеводороды (НУ), тяжелые металлы, фенолы, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), хлорорганические пестициды (ХОП). Наибольшую опасность представляет нефтяное загрязнение. Известно, что взаимодействие гидробионтов с нефтяными углеводородами приводит к различным физиолого-биохимическим и морфологическим изменениям в них. В одних случаях эти изменения носят обратимый характер, в других - вызывают стойкие патологические нарушения, ведущие к гибели рыб.

Антропогенное загрязнение обусловливает токсичность водных масс и всей экосистемы дельты р.Волги.

В целом можно считать, что загрязнение пока не является ведущим фактором в формировании общей биологической продуктивности Каспия, в то же время для отдельных локальных районов, там, где постоянно присутствует устойчивое загрязнение вод (например, районы нефтяного загрязнения на юге моря вблизи разработки нефтяных месторождений или плохо тампонированных старых скважин) этот фактор является решающим. Развитие процессов эвтрофикации и загрязнения речных и морских вод способствует снижению рыбопродуктивности. По экспертной оценке гидрохимиков это снижение от трех факторов (зарегулирование стока, загрязнение и эвтрофирование вод) для Волго-Каспийского региона составляет, в среднем, около 60% от потенциально возможной величины уловов полупроходных рыб (вобла,лещ,судак).

Увеличение антропогенного пресса на экосистему Каспийского моря - загрязнение его пестицидами, нефтепродуктами, тяжелыми металлами, в первую очередь, сказалось на осетровых, у которых возникло ранее не встречавшееся заболевание - гепатоксическая гипоксия, внешним проявлением которого явилось расслоение мышечной ткани.

В настоящий момент изменения в организме осетровых еще не переступили порога необратимости. Получены материалы, свидетельствующие о появлении признаков восстановления одной из систем(антиоксидантной) защитной функции осетровых, что является основой для восстановления других функций и систем организма.

В 1989 г. в КаспНИРХе разработана и постоянно днйствует программа по патологическому мониторингу популяции каспийского тюленя. По нашим и данным других исследователей (Хураськин, Почтоева,1992; Березин,Иванов, 1992; и др.) патологические изменения, наблюдаемые сейчас у каспийских тюленей, представляют очень сложный комбинированный процесс, классифицируемый как кумулятивный политоксикоз, который обусловлен, в первую очередь, загрязнением.

Исследования 1994-1995 гг. показывают, что по сравнению с 1993г. наблюдается определенная тенденция к снижению токсикологических показателей.

Таким образом, несмотря на безусловное негативное влияние загрязнения на состояние экосистем действие его ограничивается популяционным уровнем воздействия, снижая качество среды и уровень возможного воспроизводства и численности, но пока не затрагивает собственно биологического разнообразия. Возможно, что эти факторы подавляют разнообразие на генетическом уровне, но не выходят на видовой. Это положение можно констатировать как наиболее реалистичную подтвержденную фактом оценку.

Приведенные выше сведения показывают, что колебания уровня моря безусловно влияют на численность популяций различных видов и их пространственное размещение, но само по себе как ландшафтное, так и биологическое разнообразие как в акватории, так и на суше во многом поддерживается именно этими колебаниями. Колебания постоянно выводят систему из области локального равновесия способствуют сохранению в конкретный момент времени подавленных видов. При колебаниях уровня моря практически не исчезают какие-либо типы местообитаний, а лишь перемещаются в пространстве. Сообщества сложенные эврибиотными видами быстро восстанавливаются в новых условиях. Есть все основания полагать, что экосистемы Каспия в полной мере адаптированы к разномасштабным изменениям его уровня. Более того в моменты его резкой перестройки существуют повышенные возможности обогащение его разнообразия за счет вселенцев. Последние могут в частном случае вызвать нежелательные перестройки, однако именно варьирование в широком диапазоне всех физико-химических переменных систем делают такой исход маловероятным.

Регулирование стока рек.

Этот фактор безусловно имеет принципиальное значение для проходных рыб, существенно сокращая места их нерестилищ. Без поддержки со стороны человека положение осетровых скорее всего неустойчиво, хотя ис чезновение их как видов весьма сомнительно.

Только усилия человека и в первую очередь направленные на прямое уничтожение видовых популяций или через превышения всех разумных уровней загрязнения может уменьшить биологическое разнообразие. Поэтому охрана должна быть сосредоточена в первую очередь на действительно уязвимых объектах какими являются в первую очередь осетровые. Даже многие виды, включенные в Красную книгу и не являющиеся объектами прямого хозяйственного использования скорее являются лишь объектами бережного отношения.

В четвертой главе доклада основное внимание уделено состоянию охраны биологического разнообразия.

Существующая система управления лишь в последнее время начала прямо ориентироваться на сохранение биологического разнообразия. В основном она осуществляет на контроль за использованием биологических ресурсов и антропогенным воздействием на них. КаспНИРХ проводит весьма эффективный мониторинг численности промысловых рыб, их возрастной структуры, и физиологического состояния, состояния их кормовой базы. На этой основе разрабатывались допустимые нормы изъятия, нормы воспроизводства и т.п. Институты Минсельхоза контролировали состояния пастбищ определяли их состояние и емкость. Служба защиты растений контролировала состояние вредителей сельского хозяйства. Службы Главохоты РСФСР контролировали численность промысловых видов и нормировали их использовании. Именно их деятельность обеспечила восстановление до промысловой плотности стада сайгаков. Наконец, санэпидслужба контролировала численность грызунов, переносчиков возбудителей опасных зоонозов и состояние их природных очагов. Службы ГОСКОМГИДРОМЕТА обеспечивали поступление информации о физических параметрах среды и гидрохимической обстановке. Всеми этими службами накоплен огромный фактический материал и хотя эффективность их нормативной деятельности не была идеальной и определялась существующим уровнем знаний и конкретным социально-экономическими условиями, однако сохранение и углубление этой традиционной схемы действий, имеющий огромный опыт и высоко квалифицированных специалистов совершенно недопустимо.

Другой традиционной формой управления собственно биоразнообразием было и остается организация охраняемых территорий. Однако следует отметить, что конкретного анализа полноты системы охраняемых территорий в настоящее время не существует.

Пятая глава посвящена правовым механизмам сохранения биоразнообразия.

Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 утверждена Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. В соответствии с Концепцией, переход к устойчивому развитию должен обеспечить на перспективу сбалансированное решение проблем социально-экономического развития, сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущего поколений людей. Основными направлениями перехода к устойчивому развитию признаны:

- создание правовой основы, включая совершенствование действующего законодательства, определяющего, в частности, экономические механизмы регулирования природопользования и охраны окружающей среды;

- разработка системы стимулирования хозяйственной деятельности и установление пределов ответственности за ее экологические результаты, при которых биосфера воспринимается уже не только как поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть непременным условием функционирования социально-экономической системы и ее отдельных элементов;

- оценка хозяйственной емкости локальных и региональных экосистем страны, определение допустимого на них антропогенного воздействия;

- формирование эффективной системы пропаганды идей устойчивого развития и создание соответствующей системы воспитания и обучения.

Основу нормативно-правового регулирования природоохранной деятельности в Российской Федерации составляют ряд законодательных актов Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, ведущее место среди которых принадлежит Закону РСФСР “Об охране окружающей природной среды” 1992г., устанавливающему систему природоохранных органов, определяющему принципы проведения государственного экологического контроля и государственной экологической экспертизы, экологические требования при размещении, проектировании, строительства, реконструкции и вводе в действие предприятий, сооружений и иных объектов, и др.

Правовую основу государственного экологического контроля России составляют постановления Правительства Российской Федерации “Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель” от 17 августа 1992 г. № 594, “О мерах по ком плексному решению проблем обращения с радиоактивными отходами и прекращению захоронения их в морях” от 23 июля 1993 г. № 710, “О специально уполномоченных государственных органах Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды” от 28 сентября 1993 г., “Об утверждении Положения о порядке осуществления государственными органами управления лесным хозяйством государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов Российской Федерации” от 3 мая 1994 г. № 43-, “О должностных лицах Минприроды России и его территориальных органов, осуществляющих государственный экологический контроль” от 17 июня 1995 г. № 718, “Об утверждении Положения об органах государственного геологического контроля” от 20 ноября 1995 г. № 1124, “О специально уполномоченных государственных органах по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания” от 19 января 1998 г. № 67, “О государствнном регулировании и контроле трансграничных перевозок опасных отходов” от 1 июля 1996 г. № 766 и др.

Государственная экологическая экспертиза осуществляется в соответствии с законом “Об экологической экспертизе” от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ, а также на основе постановлений Правительства Российской Федерации “Об утверждении Положения о государственной экологической экспертизе” от 22 сентября 1993 г. № 942, “Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизе” от 11 июля 1996 г. № 648 и др.

В области международного сотрудничества России является участницей важнейших многосторонних конвенций и соглашений по охране окружающей среды, имеющих обязательный для выполнения международно-правовой статус. Реализация положений этих документов является вкладом в решение глобальных и региональных экологических проблем включая проблемы Каспийского моря.

Являясь участницей Конвенции о биологическом разнообразии, Россия, при финансовой поддержке Глобального экологического фонда (ГЭФ) и Всемирного банка в рамках инвестиционного проекта “Сохранение биологического разнообразия”, продолжает разработку национальной Стратегии по сохранению биологического разнообразия; продолжает работы над Протоколом о безопасности в биотехнологиях, по созданию постоянного механизма содействия научно-техническому сотрудничеству по вопросам биоразнообразия; по реализации Общеевропейской Стратегии по биологическому и ландшафтному разнообразию, в частности, участие в создании общеевропейской экологической сети и другую деятельность.

В рамках Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) ведется разработка механизма контроля за международной торговлей образцами осетровых видов рыб, что имеет прямое отношение к проблемам сохранения биоразнообразия Каспийского моря.

Выполнение положений Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение особенно в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарская Конвенция) в обозримой перспективе связано с подготовкой планов управления российскими водно-болотными угодьями, имеющими международное значение, которые по существу будут системой долгосрочных мероприятий, приемлемых с точки зрения сохранения и неистощительного использования угодий. Принимая во внимание имеющийся в этой области обширный международный опыт, значительные усилия будут направлены на его активное изучение российскими специалистами, и применение для специфических условий стран с экономикой переходного периода, а также на реализацию гранта 35000 швейцарских франков для подготовки плана управления для дельт Волги и Кубани.

Российская Федерация участвует также в выполнении положений таких важнейших природоохранных конвенций, как Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (в части природного наследия), Конвенции 1979 г. о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением и Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 г. (Лондонская конвенция).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации Россия, не являясь Стороной Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием, продолжает участвовать в работе ее органов в качестве официального наблюдателя. В связи с тем, что присоединение Российской Федерации напрямую увязывается с разработкой в рамках данной Конвенции дополнительного, пятого Приложения к ней, которое должно охватывать регион стран Центральной и Восточной Европы и отражать специфические потребности данных стран в борьбе с засухой и опустыниванием, включая особый режим обязательств по Конвенции, ведется подготовка проекта Приложения к Конвенции, согласование его с основными заинтересованными органами государственной власти и подверженными опустыниванию субъектами Российской Федерации, в том числе - из Прикаспийского региона, а также осуществляется выполнение на добровольной основе главных положений Конвенции, направленных на борьбу с опустыниванием на национальном уровне, включая подготовку и реализацию национального плана действий по борьбе с опустыниванием.

С вступлением в силу Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, которая была подписана Россией, активизируется работа по подготовке присоединения Российской Федерации к этой Конвенции.

Аналогичная работа планируется и в отношении Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Бернская Конвенция), принимая во внимание вступление России в Совет Европы, а также спектр охватываемых Конвенцией задач.

Россия в силу финансовых обстоятельств не является стороной Конвенции об охране мигрирующих видов животных (Боннская Конвенция), однако российские эксперты активно участвуют в работе соглашений, направленных на сохранение редких и исчезающих видов, встречающихся в России.

Важное значение для организации сотрудничества в регионе Каспийского моря сможет иметь Конвенция по обеспечению доступа к экологической информации и участию общественности в процессе принятия решений в области охраны окружающей среды, проект которой планируется подготовить к подписанию в 1998 г.

В шестой главе представлены рекомендации по охране и восстановлению биологического разнообразия.

Анализ существующего состояния разнообразия в рамках доказуемых фактов позволяет однозначно утверждать, что:

1) современное состояние ландшафтного и биологического разнообразия на любом уровне не выходит за пределы вековых флюктуций и может рассматриваться как нормальное (по крайней мере на границе нормального).

2) риск утери каких-либо видов при существующем уровне хозяйственного воздействия скорее всего ничтожен.

3) вместе с тем существование промысловых уровней численности осетровых может поддерживаться только на основе прямого управления.

4) увеличение загрязнения акватории выше существующего уровня может привести к заметному снижению полезной биологической продукции, но едва ли приведет к полному исчезновению каких-либо видов. Эти выводы опираются на очевидную широкую эврибиотность и пластичность большинства представителей фауны и флоры как моря, так и суши формировавших сообщества в исключительно динамичных условиях внешней среды на границе степей и пустынь, при широком диапазоне варьирования грунтового увлажнения, флюктирующей минерализации грунтовых вод, флюктирующей водности и солености акватории. Высокая толерантность по нескольким внешним переменным обычно согласуется с общей устойчивостью на уровне организма, а неизбежная высокая смертность таких форм на популяционном уровне компенсируется высоким потенциалом размножения.

Наконец, показано что антропогенное загрязнение, хотя безусловно негативно влияет на состояние тестовых видов, однако это влияние не выходит пока за пределы их репродуктивных возможностей и не является критическим фактором их существования.

Из позитивной оценки текущего состояния экосистем конечно не вытекает допустимость безконтрольного использования природных ресурсов региона. Скорее текущее состояние в целом можно принять как предельно допустимую норму, в пределах которой желательно сохранить всю систему.

Можно полагать, что нет необходимости организации охраняемых территорий очень большой площади и вполне достаточно организация небольших по площади охраняемых территорий многоцелевого назначения. При этом совершенно необходимо организация в основных местах нагула молоди рыб достаточно строго охраняемых акваторий.

Однако надежно обоснованную систему управляющих действий можно разработать только на основе достоверной информации и соответствующей системы критериев и нормативной базе.

Для того чтобы продвинутся в этом направлении и с фактами в руках рассматривать и разрешать конфликтные ситуации в отношении человека с окружающей средой и на строго взвешенной основе согласовывать международную деятельность, направленную на взаимовыгодное использование природных ресурсов региона, необходимо опираться на доступную и верифицируемую информацию.

В соответствии с этим первостепенной задачей является перевод всей имеющейся информации по популяциям любых видов, сообществ и переменных сред в единообразно организованные базы данных. Это исключительно организационно сложная и трудоемкая задача, решение которой обеспечит в том числе и спасение информации.

Создание единой базы по старым данным длительный процесс, но совершенно необходимо, ввести соответствующие единые с тандарты и форматы для реализуемых, текущих исследований. Эти стандарты обязательно должны предусматривать возможность интегрального анализа различных компонентов и разработка их весьма непростая задача.

Информация есть основа принятия решения и необходимы затраты на ликвидацию существующих информационных пробелов. Эти пробелы явно существуют в отношении видов и экосистем побережий. Достоверные сведения здесь крайне ограничены. Возможно, что традиционные методы учета и картирования в условиях высокой динамичности экосистем просто непригодны. Более реалистично организовать съемку по системе регулярных точек наблюдения с привязкой по GPS и использованием космической съемки, которая весьма эффективна в этом регионе. При этом съемкой биологического разнообразия и среды должна охватываться и литораль. Только на основе такого полного обследования с учетом видов животных и растений, основных характеристик почв и т.п. можно действительно оценить разнообразие, разработать надежный перечень критериев ценности и норм состояния, строго выделить объекты нуждающиеся в охране и надежно определить их экологическую и экономическую ценность.

Сведение имеющихся материалов в единую базу данных, создание базы данных по текущим измерениям,- необходимая основа для разработки критериальной системы при принятии решений. Элементы того рода принятия решений безусловно существуют в рыбном хозяйстве. Однако реальное использование информации о состоянии среды в управлении крайне ограничено. Адаптация информации к принятию решений может быть только на доказательно обоснованной нормативной и критериальной базе, учитывающей не только состояние компонентов среды, но и реальные социально-экономические возможности и отношения.

Сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона Российской Федерации и Каспийского моря в целом требует организации четкой системы комплексного управления состоянием окружающей природной среды. Создание такой системы - стратегическая задача деятельности национальных правительств, местных администраций и неправительственных организаций всех прикаспийских стран.

Рекомендации по совершенствованию управления морской и прибрежными экосистемами Каспия как необходимого, важнейшего элемента системы комплексного управления окружающей природной средой в регионе, были разработаны в рамках проекта ЮНЕП/Россия “Комплексное управление окружающей средой в Волго-Каспийском регионе”, обсуждены, согласованы и окончательно сформулированы на семинаре экспертов прикаспийских стран по с овершенствованию управления экосистемой Каспийского моря (Москва, март 2000 г.).

В результате обсуждений, исходя из предложений распространенных на Семинаре дискуссионных материалов, отмечено:

(а) Экологическая система Каспийского моря представляет собой единую систему, которая функционирует в конкретных условиях характерных течений и миграционных путей ценных промысловых рыб, при наличии колебаний уровня моря и других факторов.

(b) Эффективным управлением сложной экологической системой Каспийского моря может быть только комплексное управление на основе регионального сотрудничества.

(с) Для совершенствования управления экосистемой Каспийского моря полезно использовать накопленный опыт применения современных информационных технологий и данных дистанционного зондирования, в том числе - обобщенный в рамках Проекта ЮНЕП/ЦМП “Комплексное управление окружающей средой в Волго-Каспийском регионе”.

В результате рассмотрения дискуссионных материалов, замечаний и предложений к ним, было согласовано, что основой для совершенствования управления экосистемой Каспийского моря должна являться координация совместных усилий прикаспийских стран с использованием взаимоприемлемых механизмов управления и сотрудничества. Выработка и согласование решений для всего Каспийского региона может проводиться в рамках международных программ и проектов, а также межгосударственных соглашений. В связи с этим, необходимо согласовать подходы и основные положения стратегии устойчивого развития региона Каспийского моря на основе рационального природопользования и предотвращения деградации экосистемы Каспия, а также разработать согласованные критерии эколого-экономической эффективности природопользования и оценки экологических рисков.

Повышение эффективности управления экосистемой Каспия должно предусматривать реализацию комплекса мер, включающего развитие нормативно-правовой базы, отработку соответствующих экономических механизмов, совершенствование информационного обеспечения принятия управленческих решений, рассмотрение организационных вопросов.

В качестве первоочередных направлений совершенствования системы управления в области экономических механизмов и нормативно-правовой базы целесообразно:

1. гармонизировать подходы к оценке воздействия на состояние окружающей среды при реализации проектов хозяйственной деятельности, связанных с использованием природных ресурсов, с учетом имеющегося мирового опыта.

2. согласовать нормативно-методическую базу в области нормирования состояния экосистем и их компонентов, в т.ч. оценки качества вод.

3. выполнить согласованное экологическое районирование Каспия.

В отчете представлена информация о существующей системе биосферных заповедников, национальных парков, заказников.