Введение

27-29 июня 2000 г. в Алматы, Казахстан, прошла вторая встреча Национальных экспертов Прикаспийских стран по сохранению биологического разнообразия.

Целью встречи было подведение итогов работы КРТЦ по Биоразнообразию за год, прошедший после 1-го семинара, уточнение плана работы на 2000-2001 гг.

В семинаре приняли участие эксперты из Азербайджана, Исламской республики Иран, Казахстана, Российской Федерации, Туркмении, а также представители ПРООН, КРТЦ по рыбным ресурсам и опустыниванию, КБП КЭП, Программы добровольцев ООН в Казахстане, ЛИИП, Хемоникс, компании "Бритиш Петролиум" (Приложение 1).

Открытие семинара.

Семинар открыл А.Большов, директор КРТЦ по Биоразнообразию. В. Мамаев – международный консультант КРТЦ по биоразнообразию кратко обрисовал основные задачи, стоящие перед семинаром. Одной из ключевых задач КЭП названа подготовка трансграничного диагностического анализа.

Перед участниками семинара с приветственным словом выступил координатор Каспийской Экологической Программы Тим Тернер. Он рассказал о ходе выполнения Программы и задачах на текущий период.

С пожеланиями успехов в работе семинара выступили от республики Азербайджан д-р А. Наджифов, от Исламской Республики Иран д-р Низами Балучи, от Республики Казахстан д-р А. Большов, от Российской Федерации д-р Д. Катунин, от Туркменистана д-р А. Бабаев.

I.Отчет о работе КРТЦ по Биоразнообразию.

С отчетом о работе КРТЦ по Биоразнообразию за период, прошедший после первого семинара, выступил директор КРТЦ А. Большов (Приложение 3). Им была проанализирована организационная деятельность центра, работа по созданию национальных сетей экспертов по биоразнообразию, подготовка Национальных докладов о состоянии биоразнообразия в акваториях Каспийского моря и прибрежной полосе Прикаспийских стран, взаимодействие с другими КРТЦ и программами, образовательная, воспитательная и информационная работа.

При обсуждении отчета эксперты отметили необходимость скорейшего представления Национальных докладов для формирования на их основе Региональной оценки состояния биоразнообразия Каспийского моря.

Экспертами было высказано предложение о более тесном взаимодействии центра с родственными Международными Конвенциями.

II. Вклад в ТДА Каспийского моря.

Консультант ПРООН проинформировал о задачах Трансграничного диагностического анализа (ТДА), методах его проведения. Он ознакомил участников семинара с методами проведения ТДА и выделением приоритетных проблем другими региональными морскими программами, в частности, Черноморской и Проекта ГЭФ по Желтому морю.
Директором КРТЦ была вынесена на обсуждение структура ТДА (Приложение 4), представленная в виде трех таблиц, отражающих проблемы сохранения видового разнообразия, мест обитания и причинно-следственную связь между проблемами и причинами их обуславливающими.
При предварительном обсуждении экспертами в качестве коренных проблем были названы:
Деградация мест обитания и водно-болотных угодий.
Потеря видов (количественная и качественная).
Деградация прибрежных ландшафтов.
Основными причинами возникновения проблем экспертами названы:
Недостаточно развитая система особо охраняемых территорий.

1. Отсутствие инвентаризации ценных мест обитания
2. Отсутствие региональной стратегии по особо охраняемым территориям.
3. Отсутствие региональной стратегии по охране мест обитания.
4. Отсутствие общей региональной методологии охраны биоразнообразия.
5. Ухудшение качества воды.
6. Отсутствие базы данных.
7. Эвтрофирование.
8. Изменение водно-солевого баланса.
9. Зарегулирование стока рек.
10. Отсутствие взаимодействия между специалистами Прикаспийских стран.
11. Отсутствие информации, недостаток знаний
12. Отсутствие финансов.

Участниками семинара в процессе обсуждения назывались также следующие причины: браконьерство, деградация нерестилищ осетровых, недостаток или отсутствие мониторинга, социально-экономические условия, проблемы изменения климата, отсутствия правовых актов по управлению прибрежными зонами, недостаток изученности адаптации видов.

На встрече решено, что Национальные эксперты представят в кратчайший срок список проблем и причин, их вызывающих. Согласованно подготовить первый вариант ТДА до 1 ноября сего года и заключительный вариант к 1 января 2001 года.

III. Представление структуры и содержания Региональной Оценки Каспийского Биоразнообразия.

В качестве сводного документа, охватывающего основные проблемы сохранения биоразнообразия всего Каспийского региона, была определена "Оценка Регионального Биоразнообразия Каспийского моря". Консультантом ПРООН была представлена и обоснована структура этого документа (Приложение 5).

После обсуждения, эксперты выразили согласие с предложенной структурой. Решено завершить подготовку "Оценки Регионального Биоразнообразия Каспийского моря" в январе 2001 г.

IV. Презентация и обсуждение домашней страницы КРТЦ по Биоразнообразию

Консультант ПРООН представил домашнюю страницу КРТЦ по Биоразнообразию, размещенную на сервере КЭП. Он рассказал о ее структуре и материалах, планируемых для размещения на странице.

Экспертами было предложено размещать материалы на домашней странице не только на английском, но и на русском языке, открыть страницу в виде журнала для размещения статей ученых, создать Форум по Биоразнообразию для срочного распространения информации (например, о гибели тюленей).

Участники семинара одобрили структуру домашней страницы и рекомендовали открыть ее для свободного пользования.

Эксперт КРТЦ по рыбным ресурсам Д. Катунин представил информацию о работе центра. Основные элементы этой работы – выполнение ТДА по рыбным ресурсам, подготовка отчета по инвестиционным проектам. Разработке ТДА предшествовали отчеты по современному состоянию рыбных ресурсов, концепции развития рыбного хозяйства, экономического развития. В ТДА было внесено предложение по мелиорации нерестилищ и увеличению пропуска производителей, то есть сокращению промышленного лова. Отвечая на вопросы о возможности введения запрета на экспорт осетровых, Д. Катунин отметил, что практика подобных запретов не приносит положительных результатов из-за существования огромного внутреннего рынка.

При обсуждении участники семинара отметили необходимость обеспечить доступ к информации, и предложено создать документ, регламентирующий обмен информацией и данными в рамках КЭП.

Информация о работе КРТЦ по опустыниванию была представлена координатором центра д-м А. Бабаевым. Цель работы центра – изучение, оценка и картографирование процессов опустынивания для подготовки стратегии по предотвращению опустынивания. Уже подготовлен ряд карт.

Экспертами из Казахстана было предложено использовать картографию для инвентаризации биоразнообразия. Взаимодействие между центрами, по их мнению, может быть осуществлено на основе обмена информацией, совместного обсуждения проблем и стратегий.

VI. Вклад КРТЦ по Биоразнообразию в Каспийскую ГИС.

Сотрудником по Науке и Информации КБП д-м В. Владимировым была представлена информация о создании ГИС в рамках Каспийской экологической программы. Предполагается через Интернет обеспечить доступ к ГИС для всех центров. В планы входит также создание упрощенной версии ГИС, предназначенной для обучения. В качестве примера была продемонстрирована ГИС для Черного моря, подготовленная в рамках Черноморской Программы. На рассмотрение экспертов была предложена структура ГИС в части сохранения биоразнообразия (Приложение 6). Был предложен первичный список слоев ГИС.

Представителем Казахстана было высказано мнение о необходимости разработки структуры базы данных, договориться об объекте исследования, выбрать классификацию. Предложена двухступенчатая система ГИС: основная структура ГИС и дополнение к структуре. Разработка структуры была поручена Л. Шабановой.

Были внесены предложения о создании слоев по областям управления в разрезе зон или районов, важности карты вторичной продуктивности, расширении списка слоев.

Отмечена необходимость использования первичных данных, а также оценки их доступности и в зависимости от этого определить количество слоев. Для наземных обитателей необходима своя структура отличная от водной системы. Требуется определить временные рамки данных, вводимых в ГИС. Предложено включить карты по рыбам.

Участниками семинара были обсуждены и одобрены цели ГИС. Определены основные пользователи ГИС. Решено, что предложенная структура будет использоваться как базовая для дальнейшего совершенствования.

Всем странам предложено в двухнедельный срок представить информацию о наличии первичных данных по биоразнообразию для определения слоев ГИС.

VII. Презентация Национальных Отчетов по Биоразнообразию.

На встрече были представлены Национальные Отчеты о состоянии биоразнообразия в Прикаспийских странах. Казахстаном был представлен заключительный вариант, остальными странами первый вариант.

Г-ом Наджафовым А. (Азербайджан) подробно охарактеризовано состояние биологического разнообразия морских и наземных экосистем Республики Азербайджан, дана характеристика особо охраняемых территорий республики. Предложено включить в Красную Книгу 16 представителей растительности. В Национальном отчете рекомендовано расширить искусственное воспроизводство ценных видов рыб, реконструировать старые рыбоводные заводы, очисть дельту реки Куры от жесткой растительности, принять регулирующие квоты на вылов рыбы. Было отмечено, что подъем уровня моря благоприятно влияет на водоплавающие виды птиц, но одновременно сокращается ареал околоводных видов (Приложение 7).

Д-р Низами Балучи (Исламская Республика Иран) осветил состояние биологического разнообразия в Иране. Им отмечена развитость сети особо охраняемых территорий. Особо отмечена проблема лагуны Анзали, которая является ВБУ международного значения и через которую планируется провести дорогу. Он также сообщил, что в водах Ирана еще 6 лет назад зафиксировано появление гребневика Mnimiopsis, численность которого с каждым годом возрастает. (Приложение 8).

В докладе Д-ра Большова (Казахстан) охарактеризовано современное состояние биоразнообразия в Казахстанской части Каспийского моря и прибрежных территориях. Дана информация о влиянии фактора риска на отдельные компоненты экосистемы. Приведены проблемы сохранения биоразнообразия в Казахстане и даны рекомендации по их решению (Приложение 9).

В докладе, представленном Д-ом .Катуниным (Россия), содержалось изложение основных положений Национального Доклада. Он особенно остановился на состоянии запасов осетровых и сохранении их как вида. Было отмечено, что искусственное воспроизводство не решает проблемы сохранения осетровых, так как возникают близкородственные связи в результате ограниченности производителей, у искусственной молоди осетровых отсутствуют некоторые аминокислоты (Приложение 10).

Г-ном Шамурадовым (Туркменистан) в своем докладе были затронуты вопросы состояния и проблем сохранения биоразнообразия Туркменской части Прикаспия. Охарактеризованы заповедные территории Туркмении. В качестве основных факторов риска названы добыча и транспортировка нефти, добыча бромнойодных вод, воздействие Туркменбашинского НПЗ, подъем уровня моря, зарегулирование р. Атрек на территории Ирана, перевылов осетровых. Главными проблемами является восстановление поймы рек и основных нерестилищ, охрана мест зимовок мигрирующих птиц (Приложение 11).

VIII. Региональная стратегия сохранения Каспийских экотопов/мест обитания.

Консультантом ПРООН были охарактеризованы цели стратегии сохранения Каспийских экотопов, необходимые действия в рамках подготовки стратегии, система критериев оценки деградации биотопов. Предложены критерии оценки деградации биотопов в зависимости от потери площади обитания и качественных характеристик.

Директор КРТЦ по биоразнообразию представил проект структуры стратегии сохранения Каспийских экотопов. Им было разобрано содержание отдельных пунктов структуры.

При обсуждении структуры эксперты обратили внимание на точность в использовании терминологии, в частности, понятия биотопов. Решено уточнить их в рабочем порядке. Было предложено изменить порядок следования пунктов.

Национальные эксперты проинформировали о статусе существующих ценных мест обитания.

Экспертом из Азербайджана было доложено о существовании на прибрежной территории 3 заповедников и 5 заказников. Предложено создание национальных парков "Шах-Даг", "Талышский" и создание морского заповедника. (Приложение 12)

Эксперт из Ирана сообщил, что в Иране 8 лагун являются охранными территориями, существует 25 резерватов. Предложено объявить особо охраняемыми территориями 82 реки, связанные с Каспийским морем и используемых для нереста рыб, включая р. Серфруд, а также лагуны Астера, Кейшар, Буджал, Анзали. (Приложение 13)

Эксперт из Казахстана сообщил о малочисленности особо охраняемых территорий на Каспийском побережье республики. Заповедная зона "Северо-Восточный Каспий с нижним течением р. Урал", созданная для охраны осетровых, не выполняет в полной мере своего предназначения. Предложено организовать на территории республики особо охраняемых ВБУ международного значения. (Приложение 14).

Представитель России отметил важность сохранения популяции сайгака, мест его размножения, реликтовых тюльпанов и других редких растений. Он предложил объявить заповедными нерестилища осетровых на Волге, а также создать единую сеть транснациональных резерватов на Каспии. Было поддержано предложение о поднятии статуса охраны острова Жемчужный, который в настоящее время является памятником природы.

По сообщению эксперта из Туркменистана, на Туркменском побережье Каспия имеется три заповедника и заказник на о. Огурчинском. Он предложил установить охранный режим на Узбойских озерах, провести коррекцию площади Хазарского заповедника, создать Балханский заповедник в районе горных массивов Большой и Малый Балхан, восстановить значение низовий р. Атрек, как нерестилища рыб и местообитания птиц. (Приложение 15)

Предварительная структура стратегии была принята с дополнениями (Приложение 16)

IX. Предложения стран по Пилотным Проектам по Биоразнообразию

Были заслушаны и обсуждены, предложенные Прикаспийскими странами Пилотные Проекты по биоразнообразию, основанные на национальных и региональных приоритетах.

Эксперт из Азербайджана выдвинул для обсуждения 9 Пилотных Проектов. Наиболее важными признаны проекты создания 1-го в Азербайджане природного национального парка "Шах-Даг" и создание государственного природного национального парка "Талыш". Приоритетность предложенных проектов отражена в НПДООС и других документах, принятых в республике.

Эксперт из Ирана предложил в качестве Пилотных Проектов всеобъемлющее изучение биоразнообразия в лагуне Анзали и в р. Сефруд. Лагуна Анзали является ВБУ международного значения, а река Сефруд местом нереста ценных видов рыб.

Для Казахстана, по мнению казахстанского эксперта, наиболее приоритетными являются проекты "Организации особо охраняемых территорий международного значения" и "Восстановление естественных нерестилищ осетровых". Эти проекты отмечены как приоритетные в планах Министерства Природных ресурсов и Охраны Окружающей среды Республики Казахстан.

Представитель России предложил разработанные 9 проектов, направленных на сохранение биоразнообразия. Приоритетными он назвал "Создание на Каспии единой сети транснациональных резерватов" и "Восстановление и защита нерестилищ осетровых на Волге".

Экспертом Туркменистана в качестве важнейших Проектов названы "Полевое экологическое обследование прибрежной полосы Каспия для уточнения участков концентрации редких и ценных видов, картирования зон загрязнений, с выработкой рекомендаций по организации охранного режима" и " Наращивание потенциала природоохранной службы Туркменистана на Каспии".

При обсуждении было предложено не ограничивать количество предлагаемых проектов для создания пакета пилотных проектов, но на первом этапе, каждая страна должна выделить два наиболее приоритетных проекта.

X. Структура Базы данных по экологической информации КРТЦ

Сотрудник по Науке и Информации КБП В. Владимиров осветил возможности электронной Базы данных, потребности в ней. Было отмечено, что при работе с большими массивами Базы данных позволяют делать быстрые выборки, быстро найти необходимые материалы. Как первый инструмент КРТЦ по биоразнообразию было предложено создать базу по видом, имеющимся в Каспийском море. Была обсуждена предложенная структура Базы данных (Приложение 17).

При обсуждении структуры экспертами из Казахстана было отмечено, что в Казахстане есть базовая основа по растительности, только необходимо подтверждение существования некоторых видов. В базе данных необходимо координатная привязка, характеристика точки, количественные данные. Необходимо отразить сезонность распространения некоторых видов.

Международный эксперт по Черноморской программе предложил включить в Базу данных библиографию для каждого вида. Вместо латинского названия должно стоять научное название. При разработке Базы данных по Черному морю у каждого вида был свой автор и один эксперт занимался сведением и согласованием материалов.

Экспертом из Ирана предложено указывать в Базе данных фамилию человека, обнаружившего вид.

Представителем России было высказано мнение о необходимости предоставить время экспертам стран для предложения по структуре Базы данных. В Базе данных надо отразить отличительные нюансы для одних и тех же видов, обитающих в разных странах.

Консультантом ПРООН было предложено, чтобы до 15 июля каждая страна внесла предложение по структуре Базы данных. Материалы будут переданы в КБП, где будет создана структура базы и заложены данные из Национальных отчетов. Копия стандартной таблицы будет размножена и роздана во все страны. До конца июля необходимо представить информацию о наличие первичных данных, периоде к которому они относятся, в каком виде они находятся, доступности, владельце данных, методе, которым они были получены.

XI. Презентация проекта по водно-болотных угодиям Казахстана

Координатор проекта ПРООН /ГЭФ по защите водно-болотных угодий Казахстана С. Ерохов представил информацию о содержании проекта. Было отмечено, что миллионы птиц прилетают в Казахстан для гнездовий и линьки, десятки миллионов пролетают через территорию Казахстана. Однако существуют угрозы для ВБУ, порожденные деятельностью человека. Из-за финансовых проблем не удается эффективно вести работу в уже созданных заказниках. В 1999 г. были инвентаризированы 14 ВБУ. Анализ полученных данных позволил определить приоритетные водоемы – дельта Урала, Алакольская и Тенгизская группа озер. В настоящее время в дельте Урала функционирует охотничье хозяйство "Золотенок".

При обсуждении была отмечена необходимость учета социально-экономических условий на биоразнообразие.

Консультант ПРООН проинформировал, что аналогичные проекты готовится по ВБУ И.Р. Иран и Нижней Волге.

XII. Оценка возможного воздействия в результате внесения чужеродных видов в Каспийскую экосистему и из Каспийской экосистемы.

Международным консультантом Ю. Зайцевым был сделан обзор о видах–вселенцах, обитающих в Черном море, механизме проникновения вселенцев, дано описание отдельных видов вселенцев, рассмотрены последствия вселения Mnimiopsis, а также акклиматизации рыб. Было отмечено, что ни один из экзотов не ведет себя так же как на родине, т.к. там есть антиподы, обеспечивающие равновесие. В новых морях их может не оказаться. Восприпятствовать внесению вселенцев можно при смене балластных вод в океане. (Приложение 18)

При обсуждении доклада эксперт из Ирана сообщил, что им был обнаружен гребневик в Каспийском море в заливе Анзали, у города Ангруд, провинции Мызындыран. Концентрация его в ноябре 1999 г. достигала 200 экземляров в литре. Гребневик у Туркменского побережья был обнаружен в прошлом году экспертами из России.

Было отмечено, что проблема вселенцев представляет равную значимость для наземных систем.

Участники семинара подчеркнули необходимость изучения проблемы вселенцев в Каспийском море. Предложено организовать группу, состоящую из экспертов, занимающихся этой проблемой для исследований вселенцев в Каспии и разработке мероприятий. Консультанту ПРООН В.Мамаеву предложено подготовить техническое задание для этой группы и провести первое заседание осенью 2000 года.

XIII. Обсуждение и принятие Рабочего Плана

Консультантом ПРООН был представлен проект Рабочего Плана на 2000-2001 гг. (Приложение 19).

В результате обсуждения были определены сроки представления Национального Доклада, подготовки ТДА, предоставления структуры и метериалов для Базы Данных, структуры ГИС, подготовке тех. задания для рабочей группы по вселенцам, рабочей встречи группы и подготовки документов по вселенцам, проведения третьей встречи по биоразнообразию. Участники встречи высказали пожелание провести следующую встречу в другой прикаспийской стране с целью ознакомления с особенностями биоразнообразия в данной стране. Национальные эксперты сообщат о такой возможности после консультаций в своей стране.

Представителем Казахстана было предложено вынести вопрос о создании рабочей группы, связанной с гибелью тюленей и мерами предотвращения такого в дальнейшем, обратиться в руководящий комитет с просьбой выделить средства для проведения исследований тюленей, составить обзор имеющейся информации, провести круглый стол с проектом по экотоксикологии. Представитель России поддержал это предложение и вынес на рассмотрение вопрос об организации встречи рабочей группы по проблеме тюленей для обсуждения имеющейся информации по этому вопросу.

XIV. Выводы и рекомендации

1. Д-р Александр Большов, директор КРТЦ по Биоразнообразию, проинформировал участников совещания о работе, проделанной КРТЦ со времени последней встречи, проходившей в июле 1999 года. Участники совещания одобрили отчет и поблагодарили д-ра Большова за проделанную работу.

2. На совещании был обсужден вклад в Каспийский ТДА; были представлены примеры ТДА из других регионов мирового океана. На совещании был обсужден и согласован предварительный список трансграничных проблем сохранения Каспийского Биоразнообразия. Национальные эксперты подготовили предварительный список причин деградации Каспийского Биоразнообразия.

3. Участники совещания обсудили и согласовали, с некоторыми изменениями, проект структуры Региональной оценки Каспийского Биоразнообразия.

4. На совещании была представлена «Домашняя страничка» КРТЦ по Биоразнобразию. Участники отметили важность распространения и обмена информацией. Участники рекомендовали создание Форума по Биоразнообразию для срочного распространения информации (как например, недавняя массовая гибель тюленей в Каспийском море). Участники встречи также рекомендовали использовать «Домашнюю Страничку» в качестве электронного журнала для научных публикаций, относящихся к биоразнообразию Каспия. Участники совещания рекомендовали КБП открыть свободный доступ к домашней странице (в настоящее время страница защищена паролем).

5. Директора КРТЦ по Рыбному хозяйству и Борьбе с опустыниванием проинформировали участников встречи о своем виденьи возможного сотрудничества с КРТЦ по Биоразнообразию. Национальные эксперты подчеркнули важность такого сотрудничества, особенно в период подготовки ТДА. Было также предложено проведение совместных исследований биоразнообразия Каспия.

6. Д-р Владимир Владимиров, Специалист по Научным Связям и Управлению Информацией, проинформировал участников встречи о ходе разработки ГИС Каспия. Были обсуждены и согласованы цели модуля ГИС по биоразнообразию. Были определены потенциальные конечные пользователи. Участники пришли к соглашению о разработке иерархической структуры на основе предложенной структуры и в соответствии со специфическими потребностями сохранения биоразнообразия. Всем национальным экспертам было предложено предоставить информацию о наличии данных для тематических карт предложенных во время встречи. Во время встречи был разработан и распространен среди Национальных Экспертов вопросник о наличии данных. Национальные эксперты согласились предоставить ответы на вопросник к 30 июля 2000 г.

7. На встрече были представлены Национальные отчеты по биоразнообразию. Казахстан представил окончательный вариант отчета, все другие страны представили первый вариант. КРТЦ по Биоразнообразию и Консультант КРТЦ изучат все национальные отчеты и предоставят комментарии Национальным экспертам к 30-му июля 2000 г. Было принято решение о том, что 15 августа 2000 г. будет считаться последним сроком для подачи окончательных версий отчетов. После этого отчеты должны быть утверждены КРТЦ по биоразнообразию и Руководящим Комитетом КЭП.

8. Участники встречи обсудили предложение по разработке Стратегии по сохранению сред обитания Каспия, включая статус существующих охранных территорий и требования, предъявляемые к новым охраняемым территориям. Были оговорены и согласованы с поправками цели, мероприятия и проект структуры Стратегии. Участники встречи обратились с просьбой к КРТЦ по Биоразнообразию о дальнейшей разработке Стратегии. Каждый Национальный Эксперт подробно описал статус охраняемых территорий в своей стране. Национальные эксперты подчеркнули важность создания региональной сети охраняемых территорий Каспийского региона.

9. Каждый Национальный эксперт представил проекты предложений по пилотным проектам по сохранению биоразнообразия на основе национальных и региональных приоритетов. Предполагается дальнейшая разработка этих предложений.

10. Участниками встречи был обсужден проект структуры базы данных КРТЦ по биоразнообразию. Участники встречи согласились инициировать работу по разработке базы данных по видам Каспия и использовать предлагаемую структуру полей в качестве основы. Участники согласились предоставить комментарии по структуре к 15-му июля 2000 г. На основе согласованной структуры Координационное бюро программы будет разрабатывать вводный модуль. КРТЦ по биоразнообразию распределит конкретные задания Национальным экспертам.

11. На встрече обсуждался вопрос вторжения и влияния чужеродных видов в Каспийскую экосистему. Национальные эксперты предоставили информацию о последних открытиях видов вселенцев в Каспии. Участники встречи подчеркнули важность дальнейшего изучения проблемы привнесенных видов, особенно в свете недавнего обнаружения гребневика Mnemiopsis в Каспийском море. Национальные эксперты рекомендовали КЭП создать специальную рабочую группу из известных ученых, для детального изучения этой проблемы. Участники встречи обратились к д-ру Владимиру Мамаеву спросьбой разработать проект технического задания для Рабочей группы.

12. Участники встречи рассмотрели и утвердили с дополнениями Рабочий план КРТЦ по биоразнообразию на 2000-2001 годы.

13. Участники встречи выразили озабоченность в связи с недавней массовой гибелью Каспийского тюленя и считают необходимым обратиться в Руководящий комитет с просьбой организовать специальную рабочую группу для изучения этого вопроса и проведения инвентаризации популяции каспийского тюленя. Участники встречи обратились также к проекту по Экотоксикологии с предложением провести совместные действий по определении причин массовой гибели тюленей.

14. Участники встречи были проинформированы о том, что в Исламской Республике Иран, через лагуну Анзали, ведется строительство дороги. Лагуна Анзали является одним из важнейших в мире районов миграции и зимовки птиц а также водно-болотным угодьем международного значения (по Рамсарской Конвенции). Участники встречи выразили озабоченность по поводу возможного уничтожения этого уникального района. Участники встречи обратились к КЭП с просьбой о незамедлительном рассмотрении данной проблемы и обращении в секретариат Рамсарской Конвенции, о необходимости широкого освещения результатов ОВОС, а также ко всем соответствующим Национальным органам ИРИ.

XV. Закрытие семинара.

Участники семинара отметили плодотворность встречи, подчеркнули значительный вклад организаторов, способствовавший успеху работы. Председатель поблагодарил участников семинара за активную целенаправленную работу, а также организаторов мероприятия, переводчиков и персонал, обеспечивавший его работу. Он отметил важность принятых решений и пожелал участникам успехов в дальнейшей работе.