ПРИЛОЖЕНИЕ 21.

С.П. Воловик

Еще в начале 90-ых учеными были предложены мероприятия по биоконтролю за развитием мнемиопсиса в Азовско-Черноморском бассейне (Harbison, Volovik, 1993). При этом рекомендовалось ряд мер по сохранению ряда аборигенных видов, которые способны потреблять мнемиопсиса а качестве кормового объекта, а также провести соответствующие исследования и акклиматизировать облигатных к Мнемиопсису хищников – другого гребневика (Beroe Ovata ) и ряд видов рыб, в том числе пампан Perpilus tricanthus и P. Paru. Берое и пампаны, обитающие в нативном ареале мнемиопсиса, быстро гасят вспышки численности последнего.

Стоимость работ по биоконтролю за развитием мнемиопсиса в Азово-Черноморском бассейне оценивалась в несколько миллионов долларов или в 1-1,5 % годового ущерба только от потери уловов. Высказанные идеи и стратегический план мероприятий в целом были поддержаны экспертами стран, участвовавших во II технической консультации в рамках GENERAL FISHERIES COUNSIL FOR THE MEDITERRANEAN (Анкара, февраль 1993), объединенной группой экспертов ФАО, ЮНЕСКО, ЮНЕП и других организаций ООН по научным проблемам загрязнения морской среды (GESAMP REPORTS and STUDIES, № 58, 1997), VIII сессией Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море (г. Керчь, 1998). Однако до сих пор эти мероприятия (кроме мониторинга состояния экосистем, включая развитие популяции мнемиопсиса) причерноморскими странами не реализовывались.

В 1997 г. в Черном море был обнаружен новый вселенец - гребневик Beroe ovata (Зайцев, 1998), т.е. один из тех организмов, которые рекомендовались для вселения в Азовское и Черное моря с целью подавления развития популяции мнемиопсиса. Исследования ряда адаптации берое, а также наблюдения за распространением, динамикой популяций мнемиопсиса и берое в северо-восточной части Черного моря позволили сделать ряд важных выводов (Шиганова и др., 2000, Воловик, 2000), в том числе:

• Beroe ovata. способен выносить низкую соленость вод и может осваивать акваторию с соленостью выше 7,5 %о, т.е. практически всю площадь собственно Азовского и Черного морей; нижняя граница солевой толерантности берое находится между 7 и 4 %

• Beroe ovata в экспериментальных условиях потреблял' только гребневиков мнемиопсиса и плеуробрахию;

• Beroe ovata действительно может эффективно подавлять развитие мнемиопсиса в Азово-Черноморском бассейне;

• Численность мнемиопсиса в районах совместного обитания с берое сократилась и десятки раз по сравнению с теми годами, когда отмечались годные условия среды, но отсутствовал гребневик берое.

Продолжение АзНИИРХом наблюдении к 2000 г за состоянием •экосистем Азовского и российской части Черного морен, включая развитие популяций гребневиков и рыб-планктофагов, позволило констатировать:

• численность мнемиопсиса и Керченском предпроливье в весенний период была крайне низкой, что обусловило позднюю вспышку его популяции в Азовском море, с его относительно низкой биомассой: 1999-36 млн. т, 2000 г –15 млн. т;

• вплоть до середины-конца июля на большей части акватории Азовского моря отмечались благоприятные кормовые условия для планктофагов (биомасса зоопланктона изменялась от 1524 мг/м³ в мае, 287 мг/м³ в июле, до 50 мг/м³ в августе, т.е. была стабильно более чем в 2 раза выше по сравнению с соответствующими месяцами предшествующих лет;

• популяции азовских хамсы и тюльки к осени 2000 г. имели наилучшие показатели физиологического состояния по сравнению с предшествующими годами, в частности количество жира в конце нагула составляло 17-19 % у хамсы, 21-24,5 % - у тюльки по сравнению с 12-15 и 15-17 % соответственно в предшествующие годы;

• на путину 2000/2001 гг. общий допустимый вылов хамсы и тюльки определен в 10 и 40 тыс.т соответственно, т.е. в 2-3 раза выше, чем в предшествующие годы.

Таким образом, появление Beroe ovata в Азово-Черноморском бассейне (район нативного ареала этого вселенца пока достоверно не установлен) обеспечило развитие ситуации в Азовском море по сценарию позднего захода мнемиопсиса (Воловик и др., 1991, Гребневик..., 2000), что позволяет частично восстановить возможности ведения промысла азово-черноморских массовых планктофагов, но не решает полностью проблемы биоконтроля за развитием популяции мнемиопсиса в Азово-Черноморье и восстановления объемов вылова хамсы, тюльки, ставриды и других рыб.

Между тем остается надежда; успешно решить. проблему предотвращения разгрома пелагической части экосистемы гребневиком мнемиопсисом применительно к Каспию, Азову, Черному, Мраморному и другим морям Средиземноморского бассейна, опираясь на уже ранее опубликованные стратегические мероприятия (Harbison, Volovik, 1993). Имеющая сумма знании позволяет утверждать, что наиболее эффективным противодействием мнемиопсису является внедрение (интродукция) облигатного хищника (ов) с сопоставимыми потенциями воспроизводства и толерантности к окружающей среде, которые присущи мнемиопсису.

Наиболее предпочтительным является Beroe ovata по следующим показателям:

• устойчивость к низкой солености (нижний порог толерантности у берое между 7,2-4,5 %„, у мнемиопсиса - около 3 %„). Поскольку мнемиопсис ежегодно проникает в Азовское море, дает вспышку и погибает здесь в осенне-зимний период, то основа борьбы с этим вселенцем - акватория Черного моря, которая, судя по толерантности к солености, полностью может осваиваться как мнемиопсисом, так и берое

• размножение берое начинается при размерах тела 2,5-3,0 см в возрасте около месяца, плодовитость половозрелых особей составляет несколько тысяч яиц ежедневно (как и у мнемиопсиса);

• берое является облигатным потребителем гребневиков (мнемиопсиса и плеуробрахии);

• события 1997-2000 гг. показали, что берое успешно выживает в условиях Черного моря круглогодично так же, как и мнемиопсис, т.е. имеется всегда возможность сохранения популяции (маточной культуры).

Информация о циклах развития берое и мнемиопсиса в естественном ареале, а также наблюдения за биологией вселенцев в Азово-Черноморском бассейне позволяют сформулировать следующие несколько положений, которые определяют успешность применения берое как регулятора численности мнемиопсиса в водоемах — реципиентах:

• быстрый и положительный эффект — резкая редукция численности мнемиопсиса — наступает, когда берое многочисленный (независимо, много крупных экземпляров или молоди);

• в нативном ареале и в водоемах вселения сохраняется сходная динамика популяций рассматриваемых гребневиков: сначала мнемиопсис резко увеличивает численность, достигая максимальных значений; ближе к этому максимуму дает вспышку берое и в течение 3-4 недель выедает мнемиопсиса. В период март 1999 г. - сентябрь 2000 г. по наблюдениям и северо-восточной части Черного моря отмечалось:

- за период, когда мнемиопсис увеличивает свою численность до максимума, он успевает “разгромить” сообщество зоопланктона, снизив его биомассу в десятки раз.

Изложенное позволяет сделать следующие предположения:

- в период начала интенсивного развития мнемиопсиса и увеличения численности его популяции берое, либо чрезвычайно малочисленен, либо его ареал не совпадает с мнемиопсисом, либо температурные и другие условия среды не способствуют росту численности берое, либо имеют место все эти факторы в разной комбинации и пропорции;

- предупредить интенсивное развитие и нарастание численности мнемиопсиса можно лишь совместив искусственно сроки развития популяций мнемиопсиса и берое. Для реализации последнего необходимо всегда иметь маточную культуру (половозрелых особей) и посадочный материал (яйца, личинок, молодь) берое. А это, в свою очередь, и определяет основное требование к научно-производственным работам в отношении берое в связи с проблемой биоконтроля за развитием популяции мнемиопсиса в Азово-Черноморском бассейне: нужно содержать ограниченную по размерам популяцию берое в искусственных условиях и уметь получать необходимое количество определенного посадочного материала, т.е. следует создать биотехнологию промышленного разведения берое.

Имеются все предпосылки создания промышленной биотехнологиии разведения берое в российской части Азово-Черноморья, а именно:

- АзНИИРХ располагает уникальным опытом разработки и внедрения биотехнологий промышленного разведения различных объектов (рыбы, моллюски, ракообразные) с целью зарыбления естественных водоемов и поддержания промысловых запасов, а также для получения товарной продукции в условиях специализированных хозяйств;

- АзИИИРХ располагает кадрами квалифицированных гидробиологов, ихтиологов, рыбоводов, представителями других специальностей, которые создавали биотехнологии интенсивного промышленного разведения рыб (осетровые, судак, карповые, сомовые), гидробионтов (моллюски, мидии, речные раки), их кормовых объектов;

- На мысе Большой Утриш (50 км к северо-западу от порта Новороссийск) действует Государственное унитарное предприятие “Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр “Большой Утриш”, в состав которого входит цех с инкубационными и рыбоводными емкостями (бассейнами), лабораториями и другими подсобными службами. Правда, все хозяйство запущено и требует реконструкции, особенно системы водоснабжения. По данным АзНИИРХ, в районе м. Б. Утриш в настоящее время - одно из наименее загрязненных, наименее антропогенно поврежденная часть акватории Черного моря;

- Расположение базы “Большой Утриш” гарантирует возможность, в случае необходимости, круглогодичной добычи кормовых для берое объектов - по крайней мере гребневика плеуробрахии.

Таким образом, реализация поставленных целей (создать водный комплекс и биотехнологию разведения берое) может быть осуществлена в течение короткого (порядка 2-3-х лет) периода времени, что является очень небольшим сроком для подобного рода задач.

Помимо разработки непосредственно биотехнологии разведения берое, придется решать вопросы гарантированного обеспечения искусственной популяции берое кормами, что потребует дополнительных работ по изучению возможности содержания в искусственных условиях гребневиков мнемиопсиса, плеуробрахии, а также их кормовых организмов. В принципе, биотехнология подобных работ известна и требуется ее приспособление для ' других живых объектов — задачи сложные, но решаемые.

Как уже упоминалось, в 1999 г. в Каспийском море был обнаружен мнемиопсис, который в 2000 г. уже стал массовым организмом и к концу августа освоил почти 80 % акватории моря. Естественно, следует также изучить возможность внедрения в 'этот водоем Beroe ovata однако при том следует иметь ввиду следующее обстоятельства:

- соленой состав каспийской воды существенно отличается от “нормальной” морской, а также вод Черного и Азовского морей (Зенкевич, 1963). 'Это потребует специальных исследований по толерантности берое к каспийской воде;

- в случае, если берое сможет обитать в каспийских водах, придется также решить проблему искусственного устранения разности между пиками развития популяций мпемиопсиса и берое;

- был опыт, пытались содержать бероя в воде каспийской солености 12%. Он жил двое суток, потом опыт был прекращен. Это вселяет надежду на необходимость продолжения работ в этом направлении.

- в отличие от Черного моря, в Каспийском отсутствуют аборигенные организмы, которые, в случае недостатка мнемиопсиса в отдельных районах Каспия, могли быть объектами питания берое, что способствовало бы стабильности популяции вселенца в этом водоеме. В этих условиях потребуется постоянное пополнение популяции "Каспийской" берое из-вне (объемы такого пополнения и его частоту необходимо будет установить специально);

- требуется специально изучить - на каких стадиях или этапах развития берое этот вид наиболее целесообразно перевозить, чтобы достичь максимального эффекта при минимальных затратах.

Таким образом, предлагаемый проект направлен на борьбу с экзотическим вселенцем мнемиопсисом в Азовском, Черном и Каспийском морях, на восстановление продукционных возможностей их пелагиали и ее традиционных трофических отношений, а существенное увеличение (по Азову - не менее, чем в 3-5 раза, по Черному морю - в 2-3 раза) уловов массовых рыб-планктофагов, а также на сохранение уникальных экосистем и их биоты в указанных морях.

Касаясь борьбы с экзотами в Азово-Черноморском и Каспийском бассейнах невозможно упустить возможность по оценке пригодности использования для этих целей ранее упоминавшихся рыб - пампан. По информации д-ра G.R. Harbison (сотрудник Woods Hole Institution, USA-персональное сообщение), он изучал в течение вегетационного сезона адаптации молоди этих видов. Оказалось, они успешно обитают в воде с соленостью до35'%о, питаются желетелыми планктонными организмами. Высокий темп роста, деликатесное мясо позволяют рассматривать этих объектов не только как хищников по отношению к гребневикам в условиях упомянутых морских водоемов, но и как в качестве объектов марикультуры. Однако эти вопросы, в силу ограниченности научной информации, еще не проработаны.

Настоящий доклад следует расценивать и как призыв к ученым каспийского региона принять участие в планируемых работах при изыскании финансирования на их участие.

Литература

1. Виноградов М.Е., Шушкина 'Э.А., Мусаева Э.Н.), Сорокин Ю.Н. Новый вселенец и Черное море – гребневик Mnemipopsis leidyi (Agassiz) (Chnophore: Lobata).//Океанология, 1989, Т.29, №2, С. 293-299

2. Воловик С. Н., Луц Г. И. МирзоянЗ.А., Пряхин Ю.В., РоговС.Ф.,Ревина Н.И. Вселение гребневика мнемиопсиса в Азовское море; Предварительная оценка последствий// Рыбн. Хоз-во. 1991 , №1, С. 47-50

3. Воловик С.П. Некоторые констатации (вместо заключения) - в сборнике " Гребневик Mnemipopsis leidyi (Agassiz)) в Азовском и Черном морях: биология и последствия вселения // Ростов на Дону. - 2000, С. 450-464.

4. Гребневик Mnemipopsis leidyi (Agassiz) в Азовском и Черном морях: биология и последствия вселения (под научной редакцией д.б.н., проф. С.П. Воловика) // Ростов на Дону. - 2000 . - 497 с.

5.Зайцев Ю.П. Морские гидробиологические исследования Национальной академии наук Украины в 90-е годы XX столетия. Шельф и приморские водоемы Черного моря. // Гидробиологический журнал. - 1998. -т. 34.-вып. 6.-С. 3-21.

6. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. - М.: Из-во АН СССР. -1963.-739 с.

7. Переладов М.В. Некоторые наблюдения за изменением биоценозов Судакского залива Черного моря. // Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по морск. биол., ч. I - Киев: Наукова Думка, 1988, - с. 237-238.

8. Шиганова Т.А., Булгакова Ю.В., Воловик С.П., Мирзоян З.А., Дудкин С.И. Новый вселенец Begoe ovata и его воздействие на экосистему Азово-Черноморского бассейна в августе-сентябре 1999 г. // В сб. " Гребневик Mnemipopsis leidyi в Азово-Черноморском бассейне: биология и последствия вселения ". Ростов-на-Дону. - 2000. - с. 432-449.

9. Agassiz A. North American Acalephane. Illustrated Catalogues of the Museum of Comaprative Zoology. Cambridge : Sever and Francies. 1865, 2, p.1-76

10. FAO Fish. Rept., 496, 1993.

11.Harbison G.R.and S.P. Volovik. Methods for the Control of the Ctenophore Mnemiopsis leidyi in the Black and Azov Seas . FAO Fish Reports.№ 497, Rome.-1993. pp.32-44

12. Mianzon H.W. and Sabatini M.L. Estudio preliminary sobre distribuciyn y abandancia de Mnemiopsis mccradyi en el estuario de Bahna Blanka, Argentina (Ctenophora) Spheniscuc 1. 1985, p.53-68.

Фотографии с конференции

Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8
Приложение 9
Приложение 10
Приложение 11
Приложение 12
Приложение 13
Приложение 14
Приложение 15
Приложение 16
Приложение 17
Приложение 18
Приложение 19
Приложение 20
Приложение 21
Приложение 22
Приложение 23

Дополнение 1
Дополнение 2
Дополнение 3