Мнемиопсис в Каспийском Море: Первый Международный Семинар. Приложение 8

ПРИЛОЖЕНИЕ 8.

Mnemiopsis в Турецких Водах

А. И. Кидейш

Институт Морских Наук, Почтовый Ящик 28, Эрдемли 33731 Турция

Первое появление Мнемиопсиса в Мраморном море зарегистрировано в октябре 1992 года Шигановой и другими (1995 г). Средняя биомасса (4200 г/м²), вычисленная данными авторами была очень высокой (Таблица 1). Значения, полученные позднее (июль 1993 года, апрель 1998 года и октябрь 2000 года) были крайне низкими (менее 20 г/м² в 1993 году и около 0 в 1998 и 2000 годах). Как и в случае с Мраморным морем, после первого появления Мнемиопсиса со значением 1.3 г/м³, средние числовые значения в заливах Марсин и Искендерун (северо-восточная часть Средиземного моря) вновь равнялась нулю в последующие годы.

В частности, данные по Средиземному морю позволяют предположить, что Мнемиопсис не сумел утвердиться в качестве изобилующего вида в данном регионе. Тем не менее, он более или менее распространился в Черном море.

Таблица 1. Концентрация Mnemiopsis в Турецких водах (без Черного моря)

Region	Date	N	Средняя Плотность		Средняя Биомасса		Литература	Пометки
			инд./m²	инд./m³	г/m²	г/m³
залив Mersin (СВ Среди земноморье)	май-92	14		0.26		1.3	Kideys & Niermann 1993	>30 инд./m3 в Черном море
				max 1.1		max 7.4
СВ Среди земноморье	июль-93	3		0.00		0	Kideys & Niermann 1994
				max 0		max 0
залив Iskenderun (СВ Среди земноморье)	февраль-01	9					Gucu et al 2001	Очень редко
Эгейское море	июль-93	4		0.00		0	Kideys & Niermann 1994	Только один индивидум.
				max 0.0002		max 0.002
Дарданеллы	июль-93	3		0.03		0.21	Kideys & Niermann 1994
				max 0.07		max 0.55
Мраморное море	октябрь-92	16			4200	280	Shiganova et al. 1995	Подразумевая глубину залегания термоклина 15 м
			max 7111202	max 474080	max 9725	max 648
Мраморное море	июль-93	5		0.14		1.4	Kideys & Niermann 1994
				max 0.34		max 3.5
Мраморное море	апрель-98	8		0.02		0.09	Kideys неопубли кованные данные
				max 0.17		max 0.69
Мраморное море	октябрь-00	6		0.00		0	Kideys неопубли кованные данные	Поймано 7 Beroe!
				0.00		0

Рис. 1. Станции отбора проб в южной части Чёрного моря

Пространственные и временные распределения трёх желетелых макрозоопланктонов, Scyphozoana, Aurelia Aurita и гребневиков Pleurobrachia Pileus и Mnemiopsis Leidyi (а также и Beroe с 1999 года) были рассмотрены на основе данных, собранных во время семи рейсов в южной части Чёрного моря в период с 1995 по 1999 годы.

Как видно из Таблицы 2 сравнение сетей, используемых для отбора проб желетелого макрозоопланктона наглядно доказывает преимущество сети Хенсона с более крупными размерами ячеек (300 m м) перед сетью Нансена (112 m м)

Таблица 2 Сопоставление ловимости сетей Нансена и Хенсена (июнь-июль 1996 г, n = 20) Все значения приводятся с учётом на 1 улов

	A. aurita		M. leidyi		P. pileus
	#	Wt (g)	#	Wt (g)	#	Wt (g)
Среднее значение Нансена	2.6	28.9	11.1	34.5	24.4	13.0
Среднее значение Хенсена	3.2	71.6	25.9	85.1	75.3	42.7
Соотношение Хенсен-Нансен	1.5	3.1	2.6	2.7	3.1	3.3

Общее соотношение 2.7

Рис. 3. Долгосрочные изменения в биомассе макрожелетелого зоопланктона в Чёрном море

Скопления P. pileus наблюдаются, главным образом, под смешанным слоем в то время как A. Aurita и M. Leidyi обычно придерживаются поверхностных вод. Горизонтально P. pileus ассоциировался с глубоководными участками. Он также продемонстрировал наименьшие межгодовые изменения трёх видов. Биомассы A. aurita и M. Leidyi существенно разнились по сезонам и годам. В сентябре 1999 года средняя биомасса M. Leidyi находилась на самом низком уровне (12 г влажного веса м²) с периода его массовой вспышки в конце 80-х гг. Это было связано с появлением нового хищного гребневика Beroe ovata в Чёрном море в конце 90-х гг. Более того средняя биомасса Мнемиопсиса была близка к 0 во время рейса в июле 2000 года, когда из общего числа 81 пробы в сети попались лишь 4 особи.

Можно было бы предположить, что низкие значения биомассы M. Leidyi, полученные во время последних рейсов сохраняются благодаря его эффективному хищнику Beroe ovata. С учётом значения M. Leidyi для пелагической трофической связи, последствия такого отношения на распределение и количество другого желетелого зоопланктона, а также хищного зоопланктона и, следовательно, на рыбу будут представлять потенциальное значение для Чёрного моря.

Дополнительную информацию по Чёрному морю можно получить из следующих источников:

Кидейш А. И. и Романова З. 2001 г. Распространение желетелого макрозоопланктона в южной части Чёрного моря в течение 1996-1999 гг. Морская Биология (в прессе)

Отчет о встрече

Фотографии с конференции

Дополнение 1
Дополнение 2
Дополнение 3