ПРИЛОЖЕНИЕ 6.

Cовременные исследования Mnemiopsis leidyi в украинском секторе Черного моря.

Г.А. Финенко, Б.Е.Аннинский, З.А.Романова, Г.И.Аболмасова

Институт биологии южных морей Украинской Национальной Академии Наук, г.Севастополь.

Цель настоящего исследования – оценка влияния двух новых вселенцев – гребневиков Mnemiopsis leidyi и Beroe ovata на планктонное сообщество в прибрежных водах Черного моря.

Задачи исследования:

  • изучение годовой динамики численности, биомассы и структуры популяции M. leidyi в 1995-1996 г.г., а также популяций M. leidyi и B. ovata в Севастопольской бухте и прилегающих к ней участках моря в 1999-2001гг.,
  • измерение скорости потребления пищи, дыхания и роста двух видов гребневиков и влияние концентрации корма, веса тела и температуры га эти параметры,
  • количественная оценка выедания B. ovata популяции M. leidyi.

Численность, биомасса и размерная структура популяции гребневиков M. leidyi были изучены в Севастопольской бухте в течение 2 лет (с января 1995 г. по март 1996г., в период отсутствия естественных хищников, и с сентября 1999г. по март 2001г., после появления B. ovatа). Карта отбора проб приведена на рис 1.

Рис 1. Карта отбора проб в Севастопольской бухте и прилегающих районах моря.

В 1995 году популяция M. leidyi достигала максимальной численности (3000 экз м-2) в июле и максимальной биомассы (600 г м-2 ) в августе ( Рис. 2, а, б). Молодые особи (< 10 мм) составляли в этот период до 90 % общей численности популяции. Размножение продолжалось до конца октября, однако биомасса уменьшалась благодаря элиминации крупных перезимовавших животных. Максимальный сырой вес животных в популяции обнаружен перед началом размножения (Рис. 2в). В течение года калорийность животных разных размерных групп в популяции (1-15 мм) варьировала, но корреляции между размером гребневиков и сезоном года не обнаружено (Рис. 2 г).

Рис 2. Численность (а), биомасса (б), средний сырой вес (в), калорийность (г, кривая 1) гребневика и биомасса кормового зоопланктона (г, кривая 2) в Севастопольской бухте в 1995 и 1996 г. г.

Максимальная суточная удельная скорость роста (0.092 сутки –1) наблюдалась в период активной репродукции взрослых животных и интенсивного роста молоди (август-сентябрь). В другие месяцы этот прирост был ниже ( Табл. 1).

Таблица 1. Удельная продукция популяции гребневиков в Севастопольской бухте

Период

Сутки

W0

Wt

m day-1

10.08 -11.09

31

0.015

0.126

0.092

26.09- 30.10

35

0.020

0.126

0.073

26.09 - 21.12

85

0.020

0.280

0.031

30.11 - 28.03

120

0.007

0.460

0.035

28.03 - 29.06

60

0.460

1.020

0.013

Скорость роста, потребления пищи и интенсивность фильтрации измерялись в лаборатории при двух концентрациях пищи (Acartia clausi и Moina micrura; 60 и 100 экз л-1 или 0,35 и 0,60 мг сухого веса л-1 ). Обе концентрации обеспечивали рост мелких животных (сухой вес менее 20 мг), однако были недостаточны для поддержания роста более крупных гребневиков (Табл. 2). При концентрации 0,35 мг л-1 максимальная удельная скорость роста и максимальная валовая эффективность роста наблюдались у самых мелких животных (0,15 мг сухого веса) и уменьшались с увеличением веса гребневиков. Суточные рационы у мелких животных изменялись от 28 до 74% энергетического эквивалента веса тела. При этих пищевых условиях удельный суточный рацион гребневиков с сухим весом более 20 мг был ниже (5-15% энергетического эквивалента веса тела), и потребленной энергии оказывалось недостаточно для роста: гребневики теряли около 10% веса тела в сутки.

 

Таблица 2. Потребление пищи и рост гребневиков при двух концентрациях пищи

Концент
рация пищи,

мг·л-1 сухого вещества

Продолжи-
тельность

эксперимента, сутки

Wo Wt

Средний
энергети-

ческий эквивалент,
кал·экз-1

Удельная
скорость роста,
(по весу)
m , сутки-1

Рацион Прирост K1

F,
л·г-1·час-1

мг cухого веса кал·кал-1·сутки-1

0.35

8.6

0.15

4.0

1.38

0.38

0.43

0.21

0.50

20.15

 

5.8

0.76

5.2

2.31

0.31

0.74

0.27

0.36

19.62

 

8.6

1.02

5.60

2.38

0.20

0.29

0.16

0.55

7.40

 

5.7

13.74

19.70

11.33

0.063

0.24

0.07

0.29

5.08

 

5.7

17.92

27.20

15.60

0.07

0.28

0.08

0.30

6.96

 

4.7

47.27

27.90

24.76

-0.112

0.05

-0.11

-2.37

0.47

 

5.7

48.39

26.10

25.74

-0.108

0.150

-0.084

-0.56

2.51

0.60

8.0

20.40

15.50

11.39

-0.034

0.241

-0.034

-0.14

4.35

 

7.0

40.60

22.90

21.15

-0.083

0.280

-0.082

-0.029

5.35

Между величинами интенсивности фильтрации (F/W, л г сухого веса-1 час-1) , полученными при обеих пищевых концентрациях, и весом гребневиков, выраженным в энергетических единицах (W, кал экз-1) была выявлена степенная зависимость F/W = 18,39 W –0,595 (Рис 3).

mnem_attach6_fig3.jpg (15181 bytes)

Рис 3. Зависимость интенсивности фильтрации воды M. leidyi от энергетического эквивалента веса тела при различных концентрациях пищи (1 - 0,35; 2 - 0,60 мг·л-1 сухого веса).

На основе результатов полевых исследований и лабораторных экспериментов была оценена степень выедания биомассы зоопланктона популяцией мнемиопсиса в Севастопольской бухте в 1995-1996гг. В течение года гребневики ежесуточно потребляли от <1 до 35% биомассы зоопланктона (Рис 4). Зимой при низкой биомассе зоопланктона и гребневиков как их рационы, так и степень выедания корма были низки (Табл.3). Летом и осенью биомасса зоопланктона увеличивалась в 5-10 раз, в это же время наблюдалось и максимальное развитие популяции мнемиопсиса. Величины суточного выедания возрастали до 9 и 21 % биомассы зоопланктона. Популяция гребневиков в бухте могла удовлетворить свои минимальные пищевые потребности только в течение 3-10 дней, что свидетельствует об испытываемом ею недостатке в пище, что должно было привести к последующему сокращению размера популяции.

Рис 4. Годовая динамика выедания биомассы зоопланктона популяцией M. leidyi в Севастопольской бухте

Исследования, выполненные в прибрежных водах Крымского полуострова весной 1999 г (март-апрель) показали, что биомасса M. leidyi действительно сократилась по сравнению с весной 1995 г., причем ее доля в общей биомассе желетелого макропланктона также снизилась (Рис. 5).

В августе 1999 г. в Севастопольской бухте и прилегающих к ней участках моря появился новый вселенец – безлопастной гребневик Beroe ovata. Как показали предшествующие исследования, этот вид питается другими гребневиками, и в случае Черного моря, таким видом является M. leidyi.

 

Таблица 3. Выедание биомассы и продукции зоопланктона популяцией гребневика M. leidyi в Севастопольской бухте в разные сезоны года

 

Сезон

Средняя концентрация

зоопланктона,

мг. м-3

 

% выедания

биомассы

% выедания

продукции

Рацион, %

энергетического эквивалента

Минимальные

пищевые

потребности, %

энергетического эквививалента

Зима

(декабрь-февраль)

11,72± 18,9

0,10± 0,08

2,69± 1,98

0,09± 0,17

1,32

Весна

(март-май)

24,36± 22,6

0,05± 0,07

1,27± 1,93

0,055± 0,09

2,65

Лето

(июнь-август)

100,67± 90,77

21,30± 15,82

151,78± 112,60

2,72± 3,21

6,78

Осень

(сентябрь-ноябрь)

117,38± 79,0

9,00± 6,44

74,38± 43,00

3,17± 2,49

4,91

Мы попытались количественно оценить хищническое воздействие B. ovata на популяцию M. leidyi на основе результатов лабораторного изучения скорости дыхания и питания берое и оценки численности, биомассы и структуры популяции обоих видов гребневиков в прибрежных районах Черного моря.

Рис 5. Соотношение биомассы (%) разных видов желетелого макропланктона в 1995-2000 гг.

Берое присутствовал в планктоне Севастопольской бухты в течение 3 месяцев (сентябрь-ноябрь) в 1999 и 2000гг., появляясь в момент максимального

количественного развития мнемиопсиса. (Рис 6 а, б). Динамика численности и биомассы популяции M. leidyi в эти годы была сходна с таковой в 1995 г.: до начала лета (середина июля) численность мнемиопсиса оставалась низкой; основную часть популяции составляли крупные животные 20-50 мм длиной. Перезимовавшие особи мнемиопсиса начинали размножение в конце августа-начале сентября в 2000г., в 1999г. это было несколько раньше. Размножение продолжалось до октября- начала ноября. Ювенильные гребневики <10 мм в это время в оба года составляли по численности около 60-90% всей популяции. Позднее, в ноябре- декабре 15-35 мм мнемиопсисы были наиболее многочисленны. В 2000 г. максимальная численность и биомасса (860 экз м –2 , 210 г м-2 ) отмечены в начале сентября, позднее, чем это было в 1995 г. В 2000г особи в популяции достигали значительно более высокого максимального веса (около 20 г) по сравнению с 1995 г ( 4 г) (Рис .6 в).

mnem_attach6_fig6.jpg (42095 bytes)

Рис 6. Численность (а), биомасса (б) и средний сырой вес (в) M. leidyi и B. ovata в Севастопольской бухте в 1999–2001г.г.

Численность мнемиопсиса резко снизилась в середине сентября, когда появился берое, и оставалась на низком уровне до декабря. По сравнению с 1995 г., когда численность M. leidyi уменьшилась в 3 раза по отношению к макимальной величине благодаря естественной смертности или выносу в море, в 2000г. она снизилась более чем на 2 порядка значений благодаря дополнительному фактору - выеданию берое.

В сентябре 2000 г., в момент появления берое, его популяция на 100% состояла из ювенильных особей длиной менее 10 мм. Двумя месяцами позднее, к началу ноября уже более крупные (30-50 мм) животные были наиболее многочисленны. К середине ноября доля самых крупных гребневиков (50-70 мм) увеличилась при уменьшении относительной доли мелких (10-30 мм). В это время отмечена максимальная биомасса и максимальный вес животного в популяции (Рис.6 в). К концу декабря берое исчез из планктона.

Изучение скорости потребления пищи ювенильными и взрослыми берое показало, что в крайне широком дапазоне пищевых концентраций суточный рацион животных возрастает пропорционально концентрации жертв вплоть до самых высоких концентраций (Рис. 7 а, б). Величина суточного удельного рациона изменялась от 5 до 330% сырого веса тела.

mnem_attach6_fig7.jpg (12276 bytes)

Рис 7.. Скорость потребления пищи B. ovata в зависимости от концентрации;
(a)-ювенильные, (б)-взрослые животные

При удельном рационе менее 20% веса тела в сутки берое прекращали рост (Рис. 8). Пищевая концентрация 1,7 г л-1 была достаточна для роста берое весом менее 20 г, но более крупные гребневики требовали более высоких пищевых концентраций для роста.

Выедание популяции M.leidyi популяцией нового вселенца B. ovata в Севастопольской бухте было оценено исходя из предположения, что суточный рацион животных в природе составляет 20% их веса (как было показано в эксперименте) и 20% популяции питается единовременно ( т. е. имеют пищу в кишечнике в данный момент). При таком предположении величина суточного выедания оказалась равной 10-35% биомассы популяции M. leidyi. Сравнение максимальной удельной суточной скорости роста популяции M.leidyi в Севастопольской бухте (9,3%),которая наблюдается в период интенсивного роста и размножения, со степенью выедания его берое (10-35%) показало, что в прибрежных водах Черного моря популяция нового вселенца B. ovata может контролировать численность и биомассу популяции их жертв. Резкое снижение численности и биомассы M. leidyi в период развития берое в бухте подтверждает, что популяция B. ovata действительно контролирует популяцию мнемиопсиса в Севастопольской бухте.

mnem_attach6_fig8.jpg (8370 bytes)

Рис 8. Влияние удельного рациона на мгновенную скорость роста у взрослых

Важно отметить, что пресс популяции мнемиопсиса на кормовой зоопланктон в 1999-2000гг. был очень низок: только в августе-сентябре степень выедания составляла 6-8% биомассы зоопланктона в сутки, в остальное время года она была менее 1%.

 

Заключение.

В 2000 г., после появления B. ovata, средняя численность M. leidyi за летне-осенний период (143±302 экз м-2 ) уменьшилась в 8 раз и биомасса (50±82 г м-2 ) – в 5 раз по сравнению с 1995 г. ( 1100±920 экз м-2 и 230±173 г м-2 ). Размерный спектр животных в популяции был шире в 2000: максимальная длина была 35-40 мм против 15 мм в 1995ю

Пресс мнемиопсиса на кормовой зоопланктон после появления берое значительно ослабел: даже в период активного роста и размножения популяции степень выедания составляла не более 6-8% биомассы зоопланктона в сутки, в остальное время она была менее 1%. Таким образом, хищничество берое, интенсивно потребляющего мнемиопсиса (10-35% биомассы жертвы в сутки), является важным фактором, контролирующим планктонное сообщество в прибрежных районах Черного моря.

Отчет о встрече

Фотографии с конференции

Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8
Приложение 9
Приложение 10
Приложение 11
Приложение 12
Приложение 13
Приложение 14
Приложение 15
Приложение 16
Приложение 17
Приложение 18
Приложение 19
Приложение 20
Приложение 21
Приложение 22
Приложение 23

Дополнение 1
Дополнение 2
Дополнение 3

BackHomeSearchSite mapE-mail


| Первый Международный Семинар | Первый Семинар Консультативной Группы |
| Второй Семинар Консультативной Группы | Библиография по Mnemiopsis | Ссылки |

 

Home

Каспийская Экологическая Программа
Азербайджан, Баку-370016, ул. У.Гаджибекова 40
Дом Правительства, 3-й подъезд, Комната № 108
Тел.: (994 12) 971785/938003
Факс: (994 12) 971786
Э-почта: caspian@caspian.in-baku.com
© 2002-2003, КЭП