|
|
|
 |
||
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Mnemiopsis leidyi в Азовском море Воловик. С. П. Рассматривая гребневик как новый, но очень серьезный фактор, влияющий на состояние экосистемы моря и его рыбные ресурсы, АзНИИРХ проводил регулярные исследования по изучению его биологии, распространения, динамики популяции, взаимоотношения с другими компонентами биоты и оценке воздействия вселенца на экосистему. Следует подчеркнуть, что эти исследования проводились наряду и дополнительно к традиционным экологическим и рыбохозяйственным, осуществляемым в Азовском басейне с 1927-1952 гг (по отдельным компонентам и параметрам) и в Черном море (с 1993 г.). Суммарно институт выполняет ежегодно 18-22 экспедиции в Азовское море и 4-5 - в Черное, плюс к этому сотрудники собирают полевые материалы на промысловых суднах и береговых пунктах. Таким образом, институт располагает достаточной информацией, чтобы реально представлять состояние экосистемы Азовского и российской части Черного морей, сопоставляя полученные данные с материалами ретроспективы. Выполненные работы позволили получить обширную информацию, но сейчас хотел бы обратить внимание на тот тезис, что нет ни одного параметра состояния экосистемы (включая его биоту и рыбные запасы), на котором бы не проявились последствия вселения гребневика. Часть полученной информации отражена в книге, которая была опубликована в 2000 г. “Гребневик Mnemiopsis Leidyi (A.Agassiz) в Азовском и Черном морях: биология и последствие вселения”. Сейчас хочу кратко проиллюстрировать примерами тот факт, что изменяется под воздействием мнемиопсиса состояние всей экосистемы моря, здесь нет оснований думать, что вселенец затрагивает только один какой-то экологический фактор. Одновременно хочу напомнить, ущерб только от потери улова в Черном и Азовском морях (а это суммарно соответственно 240-340 и 40-43 млн. долларов США ежегодно или 400-600 и до 120 тыс. тонн) громадный, а если к этому добавить социальные, экологические и другие сопутствующие потери, то получается впечатляющая величина. Несколько слов о биологии вселенца. Он не может жить в Азовском море зимой и погибает. Поэтому каждый год мнемиопсис вселяется, и здесь он всегла будет себя вести как организм-вселенец, со свеми вытекающими последствиями. В зависимости от обилия гребневика в Черноморском преднизоливье, состояния режима изолированных участков морей, синоптической ситуации в регионе, состояния сообщества зоопланктона интенсивности проникновения гребневика, интенсивность развития его популяции меняются, но в принципе можно выделить два сценария. В годы с ранним заходом вселенца (апрель-май), до того как гребневик освоит всю акваторию моря, успевают отнереститься хамса, другие пелагофильные рыбы, их урожайность и состояние запаса несколько улучшается, в такие годы возможен и реален промысел хамсы, тюльки. В годы с ранним заходом нет условий ни для формирования урожайных поколений, роста запаса, ни для удовлетворительного нагула, без чего невозможны успешные миграция, зимовки, последующее созревание производителей, а также сколько-нибудь значимый промысел хамсы и тюльки. Биомасса популяции при позднем заходе достигает 12-18 млн.т., в годы с ранним – до 25-33 млн. т. Сейчас, повторяю, только в качестве примера, назову отдельные факторы экосистемы, изменившиеся под воздействием гребневика в периоды до и после вселения этого организма. Так:
Современные представления о биологии и последствиях вселения гребневика в Азово-Черноморский бассейн позволяет сделать ряд выводов:
|
Отчет о встрече
Приложение
1 Дополнение
1
|
|
|
||
